Dommer afviser at annullere Trumps skyldkendelse i tys-tys-sag

Donald Trumps præsidentielle immunitet gælder ikke i sag om tys-tys-penge til Stormy Daniels, afgør dommer.

I hvert fald ikke i første retsinstans.

Det har sagens dommer, Juan Merchan, afgjort.

Den amerikanske avis The New York Times skriver natten til tirsdag dansk tid, at Merchan har besluttet, at Trump ikke er immun i sagen om tys-tys-pengene, og at skyldkendelsen derfor skal opretholdes.

Donald Trump blev tidligere på året kendt skyldig i at have fusket med bogføringen i forbindelse med sin præsidentkampagne i 2016.

Trump havde betalt en pornoskuespiller godt 920.000 kroner for at tie stille om en påstået affære de to havde haft. Tys-tys-pengene blev bogført som en kampagneudgift, hvilket er ulovligt.

Sagen foregår i New Yorks delstatslige retssystem, som delvist er adskilt fra USA's landsdækkende, føderale retssystem.

Kort tid efter skyldkendelsen afgjorde USA's føderale højesteret, at Donald Trump nyder delvis immunitet fra at blive retsforfulgt for forbrydelser. Det fik Trump til at bede om at få skyldkendelsen i New York annulleret.

Merchan skriver i sin afgørelse, at forbrydelsen ikke havde noget at gøre med Trumps embede som præsident, og at sagen derfor ikke er omfattet af præsidentens ret til immunitet.

Forbrydelsen, som Trump er kendt skyldig i, fandt sted, før Trump nogensinde havde været præsident.

Spørgsmålet om skyld er langtfra afgjort. Det forventes, at Trump anker sagen til New Yorks appeldomstol. Det har han ret til.

Skulle anken blive afvist er sagen af så særlig karakter, at det formentlig giver Trump ret til at anke sagen helt til USA's Højesteret.

Det er den USA's øverste domstol, som han selv har udpeget tre dommere til, og som tidligere i år besluttede, at præsidenter nyder en vis grad af immunitet mod retsforfølgelse.

/ritzau/