Statens undskyldning i spiralsag kan hjælpe i kamp om erstatning

Advokat understreger, at der stadig kan vente en kamp i retten om erstatning i spiralsag efter undskyldning.

Det vurderer advokaten, der repræsenterer de 143 kvinder, der sidste år stævnede Danmark for brud på menneskerettigheder og samtidig kræver en millionerstatning.

- Det er klart, det har en stor betydning. Men jeg vil ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt, siger Mads Pramming til Ritzau og henviser til tidligere lignende sager.

Her nævner han blandt andet Godhavnsdrengene og de såkaldte grønlandske eksperimentbørn, som Pramming også var advokat for. Begge grupper fik en undskyldning fra Danmark og erstatning.

- Der var også undskyldninger i de to sager, men i de sager kæmpede staten alligevel i retten for, at der ikke skulle betales noget, siger han.

Spiralsagen handler om, at grønlandske kvinder og unge piger i 1960'erne og 1970'erne fik opsat en svangerskabsforebyggende spiral under den såkaldte spiralkampagne. Anslået 4500 unge piger og kvinder fik opsat en spiral under kampagnen.

Flere grønlandske kvinder er senere stået frem i medierne og har fortalt, at spiralen blev opsat uden deres vidende.

Selv om statsministeren på vegne af Danmark onsdag har sagt undskyld, er det juridiske ansvar ikke formelt anerkendt, hvilket har betydning for en eventuel erstatning.

- Det er ikke sådan, at en undskyldning automatisk betyder, at det bliver anerkendt, at der er et juridisk ansvar, og at der skal betales erstatning. Det håber jeg, at vi kan springe over her, og at man kan gå direkte til at anerkende det juridiske ansvar, siger Pramming.

- Det er jeg mere optimistisk om lige nu, end jeg var i går.

Men han erkender, at "det er klart", at det bliver nemmere for ham at føre erstatningssagen i retten med en undskyldning fra statsministeren i baghånden.

- For hvorfor siger I undskyld, hvis I samtidig siger, at I ikke har gjort noget som helst forkert. Det har en stor betydning, siger han.

For kvinderne, han repræsenterer, har undskyldningen en stor betydning, selv om Pramming mener, den burde være faldet tidligere.

- Det betyder utroligt meget for dem. Denne her sag handler jo om, at der er nogen, der anerkender, at det var helt forkert, det der skete. Og den har de fået i dag, siger han og kalder det en stor dag.

Nu er der så blot at se, om staten mener undskyldningen alvorligt, lyder det fra advokaten.

- Eller om man samtidig vil sige, at man ikke har krænket deres menneskerettigheder, og at man ikke skylder dem noget. Det håber jeg virkelig ikke, siger han.

Han oplyser, at sagen er berammet til at køre i retten i begyndelsen af 2027.

/ritzau/