Regeringspartier afviser Nato-alternativ: Vi har allerede fine alliancer

Der er ifølge forsvarsordfører Simon Kollerup (S) brug for at styrke Nato og samarbejdet med USA.

Det siger forsvarsordførerne Simon Kollerup (S) og Peter Have (M).

- Der er ingen tvivl om, at Europa skal kunne mere, når det kommer til forsvar, men jeg synes, at det er forkert, når LA foreslår en parallel til Nato.

- En plan B indikerer, at man er på vej væk, og det bliver ikke mig, der foreslår, at vi skal skubbe USA fra os, og det er jeg bange for, at det her forslag fra LA vil bidrage til, siger Kollerup.

LA's europaparlamentariker, Henrik Dahl, har tirsdag sagt, at man i partiet mener, at det er tid til en plan B, hvis ikke USA vil overholde Natos artikel 5 - den såkaldte musketered.

- Der skal ikke være nogen tvivl om, at jeg foretrækker at leve i en verden, hvor Nato - med USA i spidsen - leder den frie verden, og Danmark er et aktivt medlem.

- Men jeg kan ikke ignorere det, når der sendes signaler i øst og vest om, at musketereden måske ikke længere gælder. Så er vi nødt til at tage en svær debat, skrev han i et opslag på X.

Natos musketered indebærer, at et angreb på én allieret skal betragtes som et angreb på alle allierede.

Og ifølge Moderaternes Peter Have er der intet signal fra USA om, at man ikke har tænkt sig at leve op til ansvaret i Nato.

- Der er ingenting, der indikerer, at USA skulle frasige sig at deltage, hvis artikel 5 bliver aktiveret.

- Præsidenten har godt nok sagt, at han godt kan have en tanke om ikke at ville være med, hvis folk ikke kan finde ud af at betale. Det er jo ret beset okay, siger han.

Spørgsmål: Hvad skal der til for, at I mener, at der er brug for at se på en plan B?

- Jamen, det har vi jo ret beset allerede, så der er ikke nogen grund til at kigge på noget nyt. De alliancer, vi har, er fine.

- Og hvis det helt utænkelige skulle ske, at USA melder sig ud af Nato, jamen, så har vi jo stadigvæk Nato, USA er bare ikke med i det, siger Peter Have.

/ritzau/