Hvem har taget dem? Kommunens træer foran luksushus er forsvundet

Nu vil BRK undersøge, hvad der er sket. Og hvilke konsekvenser det skal have.

Der skulle have stået nogle træer. Det gør der ikke mere. Og det er regionskommunen ikke tilfreds med, for den var ejer af de træer, der er forsvundet fra strandkanten for enden af Turistvej 5B i Snogebæk.

Ejendommen er sat til salg for 19.500.000 kroner og vil blive Bornholms dyreste sommerhus, hvis den sælges til prisen. Det skrev Tidende om, og i løbet af kort tid dukkede der en kommentar op i artiklens facebookspor fra Enhedslistens Helle Munk Ravnborg. Hun undrede sig over, at strandkanten tilsyneladende er fuldstændig ryddet for træer på luftfotoet af grunden, som er med i artiklen. Bornholms Regionskommune ejer nemlig et stykke af den jord, hvor der tidligere voksede træer.

De nuværende ejere af sommerhuset er nordmændene Kristin og Helge Teige. Parret købte grunden tilbage i 2015 for 1.795.000 kroner. Dengang stod der et ældre hus, som de har restaureret til gæstebolig. Derudover har parret bygget et nyt hus og endnu en gæstebolig i form af et stort anneks.

Det skal afklares

Da Kristin og Helge Teige købte grunden med det ældre hus, hyrede de en entreprenør til at fælde nogle af deres træer. Det var også her, kommunens træer forsvandt, så der blev åbent helt ned til stranden. Regionskommunen har aldrig hørt fra det norske ægtepar om, hvad der i grunden er sket med deres træer. Men nu skal der fakta på bordet.

– Vi skal have afklaret, hvor mange træer det handler om, før vi kan sige håndfast, hvordan vi vil håndtere sagen, siger Morten Bach Jørgensen, driftschef for de grønne områder i BRK.

Her ses ses det tydeligt, hvor mange træer der er fældet på og ved grunden på Turistvej 5B. Første foto er fra 2014, det næste er fra 2024.

Ifølge Helge Teige ville parret gerne have beholdt mange flere træer på deres egen grund. Men da entreprenøren begyndte at fælde de første træer på grunden, var man nødt til at fortsætte.

– Beklageligvis klarede entreprenøren ikke at beholde de træer. For rodnettet gik ind i hinanden, så vi er rigtig kede af, at vi ikke kunne beholde så mange træer på grunden, som vi havde ønsket. Vi ville oprigtigt gerne have beholdt flere træer, men grunden var så dårligt holdt de seneste 50 år, så træerne var filtret fuldstændig sammen. Da man begyndte at fælde de første træer, så hænger det hele sammen, og så falder de andre ned. Så vi har beholdt så mange træer, som det var muligt inde på grunden, siger Teige.

Så hvis der er fældet nogle træer på kommunens grund, er det jeres entreprenør, der har gjort det, uden I vidste noget om det?

– Det har jeg meget svært ved at tro, at han har gjort. For vi var dernede og satte mærker på de træer, der skulle fældes oppe på vores egen grund, siger Helge Teige.

Ellers ville det hele gro til

Sagen om de forsvundne træer er allerede nået et niveau op i regionskommunens organisation.

– Jeg har fortalt om det til vores tekniske direktør, da det er en myndighedssag. Vi vil kigge ind i sagen og se, om der er foregået noget, som ikke skulle foregå, og så tage de fornødne skridt derfra, siger Helle Munk Ravnborg, der er forperson for Natur-, Miljø- og Planudvalget i regionskommunen.

Helge Teige er dog ikke enig i, at han og fruen har gjort noget forkert.

– Nej, vi har ikke fældet kommunens træer. Vi købte grunden tilbage i 2015, og der hyrede vi et entreprenørfirma til at fælde en del træer på selve grunden, og så byggede vi huset, siger Helge Teige.

Den forklaring stemmer ikke overens med BRKs vurdering.

– Det er min opfattelse ud fra luftfoto på BRKs hjemmeside, og fra statens skråfototjeneste, at der er blevet fældet kommunale træer, siger Morten Bach Jørgensen.

Fjernet stort birketræ

Ifølge Helge Teige er nogle af de forsvundne træer blevet fældet af naturen selv.

– Jeg indrømmer gerne, at jeg har fjernet et stort birketræ, der var væltet, og det birketræ stod på kommunens grund, siger han og fortsætter:

– Derudover holder vi grunden meget naturligt dernede. Hele kystlinjen langs Snogebæk, hvis du ser bort fra området ved Turistvej, så vokser der ikke træer ved kystlinjen. Det er jo fordi, at nogen holder det nede, for ellers ville hele kystlinjen langs Bornholm gro til, siger Helge Teige.

Han mener samtidig, at når naturen går sin gang, går det ud over træerne.

– De træer, som står i en strandzone dernede – når havet kommer op og spiser, så falder træerne af sig selv, siger Helge Teige.

Det står i Grundloven

Nu vil BRKs folk finde ud af, hvad der skal gøres. For det går ikke an at regulere, hvad der skal vokse og ikke vokse andre steder end på ens egen matrikel.

– Man må ikke gøre noget på andres ejendom uden at have tilladelse til det. Det står der også i Grundloven, så vidt jeg ved. Hvis der havde været en eller anden form for nødret, må man agere, men ellers må man ikke, siger Morten Bach Jørgensen.

Der er en anden ting, som regionskommunens folk skal have opklaret. Har ægteparret Teige fældet træer på egen grund, der lå for tæt på kystlinjen. For det går heller ikke.

– Man må ikke fælde sine egne træer, hvis der er regler, der forbyder det. Så enkelt er det, og det er jo lige meget, hvem man er, siger Helle Munk Ravnborg.

Det ærgrer Helge Teige, at han nu er havnet i problemer med de forsvundne træer.

– Kommunen har været henne og godkende huset, og så bliver folk pissesure 10 år senere, fordi der kommer et billede i avisen, fordi vi sætter huset til salg. For hvis der er forsvundet nogle træer, så er det 10 år siden. 10 år. Og så skal man komme nu og sige, at vi fælder træer på kommunens grund, siger han.