Vi har ikke råd til flere tab

Henrik Espersen ser kritisk på Bornholms Havvind, Rønne Havn og den kommende energiø.

Tak til Tidendes gode tegner for at vise os vanviddet i og risiciene i de bornholmske energidrømme.

Tak til Jens Stubkjær for indlæg onsdag om magthaverne, der tromler den grønne omstilling ud over Bornholms indbyggere og unikke natur.

Tak til Alice Østerbøg for indlæg fredag om, at Bornholm får energiøen, fordi vi bornholmere er blåøjede.

Blåøjede er vi bornholmere nok ikke, men vi er blevet fyldt med fake propaganda fra Ørsteds lobbyister og andre, der kun ser på al bæredygtighed som lykken uden at tænke på naturen, samfundsøkonomien ifølge vismændene eller fornuften i at placere Nordeuropas største transformer i Putins baghave som et oplagt sabotagemål a la hvad vi ser ude i Østersøen sidste år og i denne måned.

Der er tilmed andre lige så bæredygtige energiformer som atomkraft, som EU har godkendt som lige så bæredygtig som vindkraft, Novos ejer anbefaler os atomkraft, og 55 procent af danskerne ønsker atomkraft undersøgt nærmere.

Som Bornholms repræsentant i Realdania i 14 år, med i ledelsen i 40 år af Bornholms største og mest økonomisk drevne virksomheder kommenteres her planerne om Bornholms Havvind, Rønne Havns udvidelser og magthavernes energiødrømme kontra bornholmernes livskvalitet.

Bornholms Havvinds vanvid

En veltalende og velmenende forperson kan ikke forstå Energistyrelsens afslag.

Men på Bornholm betaler vi nu på vores elregning prisen for Beofs tidligere fejlinvesteringer bl.a. 200 mio. kr. i Biokraft Bornholm, som Beof solgte for otte mio. kr. osv. – hvem sagde Ebberød Bank? Forpersonen er også forperson for Beofs bestyrelse og kunne måske bruge sine kræfter bedre her.

Fremtidens indtægter fra Bornholms Havvinds salg af el vil tilmed svinge voldsomt og vil falde med et stigende udbud af el fra vindmøller. Derudover er Bornholm som med Biokraft lille, uden stor kapital og uden erfaring, så Bornholms Havvind vil sikkert tabe lige så vildt mange penge og må også tvangssælges en gang i fremtiden med endnu flere tab over elregningen eller kommuneskatten fra os ’blåøjede’ bornholmere.

I Tyskland placeres mindre havmøller 30 km fra land. I Danmark kæmpede Søren Gade for 30 km fra Vestkysten, regeringen begyndte med 20 km afstand fra Bornholms kyst og satte så afstanden ned til 15 km. Bornholms Havvinds 5-6 km er ubegribeligt og vist ikke gået op for mine venner på Sydlandet. Visuelt (i anden potens) er Bornholms Havvinds havmøller kun 5-6 km fra kysten 25 gange så dominerende, som Søren Gade & co. forlangte.

Derfor tak til Energistyrelsen for afslag på Bornhoms Havvinds misforstået blåøjede miljøinvestering. Og selv et stort erfarent Ørsted har problemer med havvind pt., må nedskrive værdierne og føler investorernes mistillid til havvindsektoren med halvering af Ørsteds aktiekurs og værdi siden nytår.

Naturen på Sydlandet vil Bornholms Havvinds næsten 300 meter høje havmøller kun 5-6 km fra land dominere voldsomt, for evigt forandre Sydlandets unikke natur samt lysforurene alle med kraftige hvide blinke om dagen og røde ditto om natten, som overgår de skønmalende visualisering, Rambøll tromler bornholmerne med på et borgermøde torsdag.

Rønne Havns gambling med vores penge

Vi bornholmere ejer Rønne Havn via BRK. Det er reelt ligesom i Beof os, der påføres risiciene i havneudvidelserne for milliarder af kroner, mens kommunekassen er tom, ligesom vi nu afdrager på Beofs hidtidige katastrofer på vores elregning.

I øvrigt er der ikke noget at bebrejde Trefor, de gør kun, hvad der er aftalt med BRK for et par år siden for at redde Beof på afgrundens rand.

Erfarne investorer kræver en betaling for risiko i form af et afkast på i alt 8-10 procent af den investerede kapital.

I Rønne Havn A/S er der allerede investeret næsten en en milliard kroner i etape 1 og 2. BRK skulle altså kræve et afkast på 80-100 mio. kr. årligt for at dække risici som konkurrence fra andre havne, atomkraft eller et politisk stop for havvind som i Nordsøen, men ifølge Rønne Havns seneste årsrapport forventes i 2023 et alt for lille resultat på kun 3-5 mio. kr.

Og så mindes jeg i øvrigt ikke at have set nogen udskibning af havvindmøller over Rønne Havn i det seneste halve år, selvom havnen sidste år påstod at have udsolgt mange år frem.

Kommunalbestyrelsen anbefales derfor som ejere af Rønne Havn at få reviderede resultatprognoser for 2023 og for de kommende år med worst case og best case scenarier samt overveje at lade staten overtage Rønne Havn A/S.

Rønne Havn truer livskvalitet

I danske havnebyer som Fredericia og København er borgernes ve og vel styrket ved udflytning bl.a. af den store arbejdsplads Fredericia Værft til Lindø så Fredericias by og havn kunne smelte sammen. I København bades der året rundt i hele havnen. Rønne Havn A/S derimod ønsker det modsatte med livsfarlig røg og støj fra flere skibe endnu tættere på boligerne i det centrale Rønne.

DR-læge Peter Qvortrup Geisling har oplyst, at 600 danskere årligt dør af partikelforurening fra skibe, biler osv. Hvor mange der dør i Rønne af dette, og vil det af dette i fremtiden vides ikke, men bør undersøges.

Rønne Borgerforenings bekymringer herom er forståelige.

Støj kan yderligere true livskvaliteten og være livsforkortende.

Journalist Jens Stubkjær og fleres syn på Rønne Havns etape 3 svarer i øvrigt til, hvad Realdania står for. Det er uforståeligt, at mange kajer på Rønne Havn i 10 år har været afspærret for borgerne, når der ikke ligger skibe her. Igen henvises også til Københavns Havn med liv, caféer, cykler, gående, badende osv.

Energiø-mareridt

Uden tanke på natur eller økonomi propaganderer magthaverne for, og drømmes der derfor lokalt om 200-300 stk. 300 meter høje 24/7 blinkende havvindmøller syd for Bornholm og Nordeuropas største uprøvede transformeranlæg på Bornholm.

Energistyrelsen fremlagde på et borgermøde torsdag på GSH en upræcis miljørapport uden nøjagtigt indhold om mikroplast fra møllevinger, lavfrekvent støj fra landanlæg og møller mange km væk, støj for havdyr og fisk jf. tyske forskere, indvirkning på iltsvind mv.

Svar på bornholmernes mange spørgsmål havde Energistyrelsen heller ikke, da kravene først fastlægges efter et senere EU-udbud og valg af leverandør. Vi forstod på embedsmændene, at politikerne reelt er de eneste, der pt. kan svare på bornholmernes spørgsmål.

Derudover viste Rambøll endnu en fake visualisering – et fotoshoppet skønmaleri af slørede havmøller i baggrunden uden farver som internationalt anvendt - som ikke ligner de havmøller, som jeg ser fra sejlbåd mellem Rügen og Bornholm i dag. Og så bliver de nye møller ca. 100 meter højere med et tre gange så stort vingefangsareal i forhold til de tyske møller, jeg ser 45 km væk i dag.

Resumé

Røg og støj kan koste lokale Rønne borgere liv og helbred. Dette bør undersøges nærmere med målinger og vurderinger af uafhængige eksperter.

En fattig kommune og dens borgere har ikke råd til flere økonomiske tab og højere kommuneskatter fra risici ved ukendte idealistiske forsøg eller at gamble med sit største aktiv – en unik natur.