Hellere atomkraft?

Siger nej til Energiø for at få atomkraft.

Poul-Jørgen Videslet, Hasle, rejser i Bornholms Tidende den 10. december en række spørgsmål om energiøen.

Men læser man artiklen, så opdager man, at hans formål slet ikke handler om energiøen men om, at han i stedet ønsker atomkraft. Det må han godt mene, men Danmark har valgt en anden energipolitisk vej.

Spørgsmål

Han rejser dog nogle spørgsmål, som han skal have svar på.

De 10 millioner kroner fra staten er ikke gået i kommunekassen, men er et tilskud til Baltic Energy Islands arbejde for energiøen og den grønne erhvervspark.

Kommunen har selvfølgelig udgifter til at skulle lave myndighedsarbejdet i forbindelse med statens projekt med energiøen. Men de store udgifter ligger på staten.

Han spørger til arbejdspladser. Energinet står for etableringen af landanlægget og arbejdspladserne til det - ikke andet.

Det er netop derfor, at en grøn erhvervspark skal trække virksomheder til, og det kan selvfølgelig først ske, når landanlægget er der med den energi, som de skal bruge. Derfor kan de arbejdspladser ikke etableres nu.

Forhandling om løsninger

Energiøen vil give Bornholm en central placering i Østersøen og Nordeuropa på energiområdet. Det ventes at ville gavne Bornholm, hvis vi forstår at udnytte det rigtigt.

Lad os nu afvente, at regeringen og forligspartierne enes med energiselskaberne, der skal etablere havvindmølleparkerne, om en model, der gør det samfundsmæssigt og kommercielt interessant.

At investere i et helt nyt gigantisk system med grøn el fra vindmøller er både en samfundsinvestering i bedre miljø, klima og frigørelse fra fossile brændstoffer og forudsætter selvfølgelig, at samfundet og virksomhederne har vilje til de nødvendige investeringer, og at det for begge parter kan betale sig.

Den politiske problemstilling er at finde nøglen hertil - ikke at spare eller droppe den grønne energiomstilling til fordel for atomkraft.

Andre dropper havvind?

Poul-Jørgen Videslet fremhæver, at Sverige har droppet et antal havvindmølleparker.

Der er brugt forskellige årsager, men den reelle er nok, at den borgerlige regering i Sverige hellere vil have atomkraft, som de har erfaring med.

Det er imidlertid sådan, at det vil tage mange år at etablere et atomkraftværk, og det vil være dyrere end at satse på vind og sol. Så henvises der til nye små atomanlæg og ny teknologi, men det modsvarer jo ikke i kapacitet.

Og spørg så lige hvem, der vil have et atomkraftværk i deres baghave. Jeg tvivler på, at bornholmerne står i kø for et atomkraftværk på Bornholm.