Debat: Der er mange problemer ved de nye opsamlingsmiljøer

Debat: Der er mange problemer ved de nye opsamlingsmiljøer
De nye opsamlingsmiljøer til affald vil bestemt ikke pynte i bybillederne, og hvad vil det medføre af udgifter, spørger Inge Jørgensen blandt andet i dette debatindlæg. Foto fra Gudhjem: Jacob Jepsen
SYNSPUNKT | DEBAT | BORNHOLM | Tirsdag 18. januar 2022 • 15:30
Af:
Inge Jørgensen
Nørrebækken 11
Nexø
SYNSPUNKT | DEBAT | BORNHOLM | Tirsdag 18. januar 2022 • 15:30

Lad os håbe, at der er mod og forstand til at få ændret den nye affaldssortering, før vi endnu engang i fremtiden vil sige: 'Det skulle vi aldrig have gjort'.


Det er godt at erfare, at der sættes spørgsmålstegn ved den nye affaldssortering. For mig er det helt uforståeligt, at man ikke tidligere i dette forløb har set problemerne, og man kan jo tænke, om beslutningstagerne har fået alle relevante oplysninger, før man bestemte sig til at vælge dette udbud.

Der har været skrevet meget om priser og besværligheder, som alene i sig selv er et stort problem, men jeg undres mig over, at ingen stiller spørgsmålstegn ved alle de opsamlingsmiljøer, der nu skal placeres rundt omkring.

Højst 300 meter fra dem, som ikke har plads til at have tre-fire sorteringsbeholdere stående, så af den grund, skal der være mange steder, hvor man selv skal hen med affaldet. Tænk så på, i vores små hyggelige byer, hvor man påtænker enten at grave ned eller på anden måde at ”skjule” miljøerne, hvad det vil medføre af udgifter, og bestemt ikke pynte i bybillederne. For ikke at tale om, hvor det kan være meget svært at placere, især når man tænker på Gudhjem, Svaneke og ikke mindst Rønnes smalle gamle gader. Så nu går processen i gang med at holde møder med borgerforeninger og beboere for at finde mulige steder, hvor disse skal være. Har man virkelig så meget friareal rundt omkring, eller skal man nu til at ”købe” private grunde for at holde sig inden for 300 meter-afstanden, og har man overhovedet nogen idé om, hvilke økonomiske udgifter som det kan ende med at medføre?

Vi hørte ældrerådsformanden var ude med bekymringer for de kommende besværligheder, og nu kunne man så håbe på, at samtlige borger- og byforeninger vil protestere mod disse tåbeligheder, før alt for meget bliver skamferet, og prøve at få disse beslutninger lavet om, inden alt for mange penge bliver brugt til ingen verdens nytte.

Desuden skal sommerhusområderne også have opsamlingssteder med højst 300 meters afstand, så om vores sommergæster, som betaler dyrt for at være her, vil synes, at det er et serviceplus, tror jeg næppe.

Nu har flere politikere udtalt, at det er alt for dyrt at lave den aftale om med HCS, men for mig at se, så slipper de da rimeligt nemt over, hvad de lovede i den kontrakt, da de endnu ikke på nogen måde har bevist, at de kan klare opgaven, tværtimod, så må de benytte Fugato til hjælp. Og det lader til, at det måske vil vare endnu et år frem, så alene af grund skulle man vel også kunne tale om ”kontraktbrud”, når man ikke gennemfører det, der er lovet. Jeg ved godt, det er en aftale mellem Bofa og de involverede parter, men Fugatos anke mod HCS er endnu ikke afgjort, så hvem svigter hvem?

Lad os håbe, at der er mod og forstand til at få dette ændret, før vi endnu engang i fremtiden vil sige: 'Det skulle vi aldrig have gjort', for det koster som regel mange penge.

FÅ ABONNEMENT