– Jeg spurgte før mødet borgmesteren, hvilken anden butik det drejer sig om. Så fik jeg et langt, fint embedsmandssvar, men ikke noget svar på hvem der er tale om.
– Vi er kommet til den her sag i rækkefølgen. Derfor er det den sag, der bliver behandlet først. Jeg behøver ikke at bruge min instruktionsbeføjelse, svarede Jacob Trøst.
– Du må komme med en eller anden form for tidsplan. Hvis vi skal træffe beslutning på et oplyst grundlag, må vi også vide, hvornår vi kan forvente at få den her sag at se igen, sagde Kirstine van Sabben.
Også Jonna Nielsen (løsgænger) frygtede, at sagen nu vil trække ud.
– Er det en realistisk virksomhed, der har budt ind, eller skal de så også bruge rigtig lang tid på at finde ud af, om de vil ligge foran eller bagved Biltema? spurgte hun.
– Jeg kan ikke sige, om det vil tage uger eller måneder. Men sagen ligger øverst i bunken, så jeg kan godt love, at vi prioriterer den, svarede Jacob Trøst.
Nødvendig støtte sikret
Trods kritikken havde Jacob Trøst imidlertid et flertal på plads for at tage sagen om Biltema af.
– Jeg læser mig til i det, som du har sendt, Jacob, at man kan komme frem til en noget mere fyldestgørende sagsfremstilling. Det vil jeg gerne sige ja tak til. Jeg kan godt lide, at en dagsorden er ordentligt oplyst, sagde Bjarne Hartung Kirkegaard (KD).
– Du forstår da at sparke et møde i gang, Jacob. Det er jo den ene lange tale efter den anden, der kommer om et punkt, der skal tages af, sagde Søren Schow (løsgænger).