Infantino-opsang kritiseres for vage stråmandsargumenter

Gianni Infantino bruger stråmandsargumenter, når han forholder sig til kritik af Fifa, mener Stanis Elsborg.

Når præsidenten i Det Internationale Fodboldforbund (Fifa), Gianni Infantino, i et opslag på Instagram kritiserer pressen for at sprede had og kritik under VM, glemmer han at forholde sig til den egentlige substans af den kritik, som Fifa har været udsat for under sommerens slutrunde i Nordamerika.

Det mener Stanis Elsborg, der er leder af organisationen Play the Game, som arbejder for at fremme ytringsfrihed og gennemsigtighed i sportens verden.

Natten til mandag dansk tid delte Fifa-præsidenten et opslag, hvor han over 15 sider med tekst hylder VM som den største og mest samlende begivenhed nogensinde, mens han affejer nogle af de emner, Fifa fra fans, medier og fodboldforbund har modtaget kritik for under slutrunden. Hele teksten er også gengivet på Fifas hjemmeside.

Det kommer ikke bag på Stanis Elsborg, at Infantino hellere vil ytre sig på Instagram end at stille op på et pressemøde.

- Fifa forsøger altid at afvise al kritik eller spinne den. Man skal se det her opslag som en del af Fifas forsøg på at skabe et narrativ om, at VM har været den største og bedste sportsbegivenhed i verdenshistorien.

- Jeg synes jo mest af alt, at det er beskæmmende, at præsidenten for en så stor organisation ikke stiller sig til rådighed for pressen efter VM. Det er under al kritik. Og han kommer heller ikke til at stille op til interviews om det her opslag. Det er en tendens i hans præsidentskab, at han hellere skælder ud på pressen end taler med den.

- Jeg tror egentlig ikke, at han føler sig presset, og derfor kan man jo undre sig over, hvorfor han har behov for at lave sådan et opslag. Der er måske en lille spirende opposition mod Infantino, men han står med over 200 støttebreve i forhold til at blive genvalgt som præsident næste år, så på den måde er han jo ikke presset, siger Stanis Elsborg.

Gianni Infantino påpeger i sit opslag, at Irans landshold eksempelvis rejste ind i USA under en pågående krig mellem landene for at spille fodboldkampe.

Samtidig har præsidenten svært ved at forstå, hvorfor det har skabt international opmærksomhed, at en somalisk dommer ikke fik indrejsetilladelse, og at flere iranske stabsmedlemmer heller ikke fik det i USA, når nu millioner af glade fodboldfans rejste ind i de tre værtslande.

Stanis Elsborg mener, at det er et stråmandsargument.

- Infantino undviger at forholde sig til hovedkritikken. Vi havde i Iran et deltagende land, der skulle spille i USA, men ikke måtte bo i USA og skulle rejse ind og ud. Det er jo ulige konkurrencevilkår, og det er under al kritik. Jeg kender ikke til fortilfælde, hvor en VM-deltager skal bo i et andet land, end der hvor de skal spille.

- Det er jo et stråmandsargument, at en masse fans har fået lov til at rejse ind i værtslandene, for det er jo ikke bare det, kritikken er gået på. Han forholder sig ikke til hovedkritikken om det iranske landshold, siger Play the Game-lederen.

Under slutrunden fik særligt én sag skabt stor kritik af Fifa.

Den amerikanske angriber Folarin Balogun blev udvist af 16.-delsfinalen efter et VAR-tjek, men fik suspenderet sin karantæne inden ottendedelsfinalen mod Belgien.

Det skete, efter at USA's præsident, Donald Trump, ringede til Infantino og bad ham kigge på sagen. Ifølge Infantino gik alt efter bogen, men manglende begrundelse for suspenderingen og gennemsigtighed har mødt massiv kritik.

Det Europæiske Fodboldforbund (Uefa) gjorde blandt andet sin utilfredshed klar ved at udsende en meddelelse, hvor man kaldte beslutningen "uforståelig og uforsvarlig" og beskyldte Fifa for at "undergrave turneringens troværdighed".

Også præsidenten for den spanske La Liga kritiserede Infantinos involvering i sagen og opfordrede ham til at gå af.

Men ifølge Infantino er processen omkring suspendering af karantæner helt normal og "bredt accepteret i nogle af verdens største ligaer".

Igen klynger Fifa-bossen sig til et halmstrå, bemærker Stanis Elsborg.

- Hovedkritikken er jo blandt andet, at der har fundet et opkald fra Donald Trump sted. Og når man så vælger at ændre en karantæne under et VM, så skal man jo lægge frem, hvad der ligger til grund for den ændring. Udfaldet kunne godt have været det samme, hvis Trump ikke havde ringet til Infantino, men problemet er, at det har man ingen chance for at vide.

- Det er et stråmandsargument, at andre turneringer måske også har ændret en karantæne, for han taler jo ikke om den grundlæggende kritik af Fifa i den her sag: manglende transparens i beslutningen.

- Det var også det, som gik igen, da Infantino uddelte sin fredspris til Donald Trump eller VM-værtskabet til Saudi-Arabien i fodbold - der var heller ingen transparens, siger Stanis Elsborg.

RITZAU