Flexboligejer i nødråb: 'Vi er et hadet folkefærd'

Mens den politiske diskussion om flexboliger her op til kommunalvalget går på de høje nagler, fortæller en flexboligejer på Facebook, at hun og hendes mand føler sig set skævt til i Tejn i de perioder, de bor i byen. Faktisk i en grad, så de overvejer at sælge boligen.

Er flexboliger et onde eller til gavn for Bornholm? Diskussionen pågår, og forleden lagde flexboligejer Maja Nielsen nedenstående indlæg ud på Tejnestiften på Facebook.

Tidende har uden held forsøgt at kontakte hende for en yderligere kommentar, men bringer her hendes indlæg i fuld længde:

"Da vi for en del år siden købte flexbolig her i byen, var holdningen, at vi var velkomne, for huse stod tomme, huse forfaldt, og alle var glade, fordi weekend- og ferieliv var bedre end spøgelseshuse og intet liv.

Nu er stemningen vendt, og vi er et hadet folkefærd, selv om vi er her knap halvdelen af året, selv om vi handler lokalt.

Men husk, det er ikke kun ”københavnerne”, der køber noget uden bopælspligt. På Smedeløkken har jeg kendskab til 2 meget store huse, som begge er ejet af bornholmere og udelukkende bruges til udlejning, da ejerne bor et andet sted på Bornholm.

Dét ville jeg kunne forstå, man var ked af, men de flexboligejere, jeg kender, lejer sjældent ud og bruger deres huse så meget som muligt, og mange benytter dem sammenlagt i månedsvis.

Nej vi betaler ikke skat her, til gengæld har vi heller ikke indflydelse. På den anden side bidrager vi i vores husstand via den skat, vi betaler i vores hjemkommune med en god slat til Bornholm via udligningsordningen.

Vores plan om at flytte permanent til Tejn, når vi bliver pensionister om 2 år er taget op til revision. Vi ønsker at være en del af lokalsamfundet, men vi ønsker ikke at være københavnerne (vi kommer faktisk slet ikke fra Kbh), vi ønsker ikke at være "dem ovrefra", som ikke har bornholmske aner 7 generationer tilbage, så tanken om at sælge vores drømmested ligger og ulmer.

Hvis vi sælger, vil vi ligesom alle andre sælge til den, der vil give prisen.

At nogle så vil hævde, at en bornholmsk familie ikke vil kunne betale fx 2 mio for et hus er noget vås. Hvis de er i job, så vil deres rådighedsbeløb stadig være væsentligt større på Bornholm end i hovedstadsområdet, hvor alene ejerudgifter på et mindre rækkehus er 5-6000, og så kommer lånet oveni.

At mange vil kunne huske, at priserne var lavere, ja det var de i hele Danmark, og heldigvis er Bornholm fulgt med, ikke i samme grad som visse dele af landet, men stadig (og ja, har set seneste opgørelse, hvor priserne er faldet en smule), men tænk tilbage på 2007, så er der sket en del.

Jeg håber, stemningen vil ændre sig, men medgiver samtidig gerne, at det vil give mening at sætte et loft for tildeling af flexboligstatus på fx 10-20 pct. af en bys boliger.

Dét er her, I der kan stemme til kommunalvalget kan komme på banen.

På forhånd tak for en sober dialog i kommentarfeltet, for husk, uanset om vi kun er flexboligejere eller fastboende, så ønsker vi alle det bedste for vores lille hyggelige by".

Således slutter Maja Nielsen.

"I er velkomne"

Indlægget har fået mange kommentarer på Tejnestiften.

Adspurgt af Line Larsen om, hvad ovenstående indlæg nærmere går ud på, svarer Maja Nielsen:

"Det er kommentarer som "Nu betaler I jo ikke skat her", "Nu er I jo kun flexboere", "I bor her jo heller ikke rigtigt". En bil med en smadret baglygte (holdt på vores egen grund)".

Blandt de mange kommentarer finder man eksempelvis Mikkel Stenbæk, som skriver til Maja Nielsen:

"Tejn har haft rigtig godt af flexbolig-ordningen. Dét er en stor del af grunden til, at Tejn er blomstret op, efter at fiskeriet blev lukket ned.

Så de få, som har en højlydt mening om jer og jeres flexboliger, synes jeg, at I skal byde på en kop kaffe, og hvis de ikke er til dét, så træk på skuldrene og sig pyt.

Mit klare indtryk er absolut, at størstedelen af Tejns indbyggere er mere end glade for den udvikling i Tejn, som I har bidraget til.

Så op med humøret, I er sgu velkomne".

Skriver altså Mikkel Stenbæk.