Retter kritik mod René Danielsson: 'Det provokerer mig'

Jesper Dollerup Merved

Journalist

De Konservatives spidskandidat, Christian Froberg Dahl, kritiserer Dansk Folkeparti for at føre valgkamp på matadorpenge. René Danielsson svarer igen og anskuer kritikken som et forsøg på at genvinde tabt terræn.

Tre uger før kommunalvalget retter De Konservatives spidskandidat, Christian Froberg Dahl, en hård kritik mod sin valgforbundspartner, Dansk Folkeparti. 

Under overskriften "Matadorpenge, velfærd og regning uden vært" i lørdagens avis anfægter han blandt andet substansen i DF’s kampagneslogan "Stem velfærden tilbage".

– Har du nogensinde mødt nogen, der siger nej til mere velfærd? Det er jo ikke et argument i sig selv. Og samtidig fjerner de med et pennestrøg mulighederne for, at vi kan få det, siger Froberg Dahl.

Han peger på, at Dansk Folkepartis modstand mod energiø-projektet står i vejen for den erhvervsudvikling, som ifølge ham skal sikre fremtidens velfærd.

– Jeg har en tyrkertro på energiøen. Vi har ikke en chance, hvis vi ikke griber den. Det bliver beskæmmende, når nej-sigerne kommer med en gratis omgang, siger han.

Uenighed er et sundhedstegn

Den konservative spidskandidat fortæller, at han også blev provokeret over et nyligt Facebookopslag fra DF's spidskandidat, René Danielsson, hvor Danielsson omtaler energiøen som et djøffer-projekt.

– Det provokerer mig, for det passer simpelthen ikke, og det er det narrativ, jeg gerne vil have væk. Og så hæfter han det op på en kritik af Anne Thomas. Det har intet med Anne Thomas at gøre.

Mener du, det er et problem, at han gør det til en kritik af Anne Thomas?

– Nej, det er okay, men problemstillingen er bare mere facetteret end som så. Det er også derfor, jeg i mit indlæg bruger Storebæltsbroen som eksempel, hvor der også var mange nej-sigere.

– Politikere skal også være visionære og turde tage nogle beslutninger hen over risikovurderinger og lignende, fordi de kan se det store billede.

Han understreger, at kritikken ikke er et udtryk for fjendskab, men for et ønske om ærlig debat i blå blok.

– Jeg forbeholder mig retten til at hjælpe mine kollegaer, hvis de er ved at lave en fejl. Jeg ved godt, jeg smører lidt på, men kritikken er jo ment positivt og konstruktivt. Der er ikke ondt blod, men vi skal finde ud af, hvilke dagsordener vi kører på, siger han.

Og Christian Froberg Dahl ser i sig selv ikke uenighed i den blå blok som et problem.

– Der kan godt være lidt vaklen i geledderne, men det ser jeg som et sundhedstegn. Det viser bare, at demokratiet lever. Enighed er en forudsætning for fremgang, og fremgangen skal give os den tryghed, som René og jeg faktisk er enige om.

“Han burde skyde den anden vej”

Hos Dansk Folkeparti bliver kritikken taget med ophøjet ro.

René Danielsson siger, han havde forventet, at valgkampen ville blive mere intens, særligt efter at en ny meningsmåling har Dansk Folkeparti som det næststørste parti på Bornholm. Her står Konservative til 9,2 procent af stemmerne, og Danielsson gætter på, at indsparket fra Christian Froberg Dahl er et forsøg på at genvinde lidt terræn.

– Jeg har næsten svært ved at se det som andet end en reaktion på det. Konservative har en fin liste med mange dygtige mennesker, og jeg kan da godt forestille mig, at den måling skaber en form for pres på Christian, at han skal levere mere end to mandater.

– Men jeg ville da have ønsket, at Christian havde brugt sit krudt på at vinde stemmer hen over midten. Jo mere man ønsker at kannibalisere i valgforbundet, desto mindre bliver vores chancer samlet, siger Danielsson.

Han mener, at Konservatives fokus på energiøen er misforstået.

– For mig er det udtryk for, at man mangler politiske varer på hylderne, når man bliver ved med at tale om et projekt, der ligger 10-12 år ude i fremtiden. Det her valg gælder kun for fire år.

Danielsson kalder den konservative iver for “erhvervspopulisme”:

– Det konstante fokus på energiøen er for mig erhvervspopulisme, fordi man prøver at sige, at når det kommer, så er der mælk og honning i gaderne. Men der er stadig mindst 10 år til, siger han.

Spekulationer

DF-spidskandidaten fortæller, at selvom han tager det med ophøjet ro, så har han kløet sig lidt i skægget over én ting:

– Det er da lidt mærkværdigt, at man er for fin til at kommentere på et andet partis spidskandidats ledelsesmæssige ansvar for et forskningscenters deroute, men gerne går ud og tæver løs på ens nærmeste allierede. Det har da sat en tanke eller to i gang om, hvor varme følelserne egentlig er mellem Socialdemokratiet og Konservative, siger Danielsson.

Han tilføjer dog, at samarbejdsaftalen i blå blok “stadig står fuldstændig ved magt”.

– Jeg tror mere, det her er en reaktion på den seneste meningsmåling. Hvis det så betyder, at de har lyst til at gå lidt i kødet på os… Det lever vi fint med. Vi synes måske, kritikken er lidt uberettiget, men vi sover ikke dårligt om natten, siger Danielsson.

'En fremstrakt hånd'

Christian Froberg Dahl afviser, at han forsøger at skabe splid.

– Det er ikke en afstandtagen til DF, overhovedet ikke. Det er en fremstrakt hånd om, at her er noget, vi lige skal arbejde med, siger han.

Det kunne du vel bare have ringet til René og gjort?

– Vi snakker jo selvfølgelig også sammen, og jeg har også sagt til ham, at der kom lidt, han kunne hygge sig med. Men jeg synes ikke, det gør noget, at vi er enige om at pege på en blå borgmester, men ikke helt enige om vejen dertil.

For ham handler det om at vise vælgerne, at de borgerlige partier stadig tør tage diskussionen åbent.

– Politik er måden, hvor man kommer konstruktivt ud af uenigheder på. Vælgerne skal kunne se, at der foregår en reel debat – også i et valgforbund, siger han.