Anholdt for 13 forskellige forhold

Søren Strandman-Møller

Journalist

Efter næsten to timers forklaringer traf dommeren sin beslutning.

Flere cykler, iPad, iPhone, forskelligt værktøj, udstyr til drinks, tv, printere, støvsuger, computere og andre ting. En mand på 20 år sidder søndag formiddag i grundlovsforhør sigtet for 13 forhold om indbrud, tyveri og hæleri efter at være blevet anholdt lørdag klokken 11.24.

Hver gang, den 20-årige tidligere er blevet anholdt i de seneste uger, er han blevet løsladt igen efter at have forklaret sig. Men lørdag klappede fælden for alvor. Sagsbunken har ganske enkelt vokset sig for stor, og nu vil anklagemyndigheden have den 20-årige bag tremmer.

Mange forklaringer

Men hvordan det hele hænger sammen, kommer den sigtede ikke rigtigt med nogen forklaring på ud over at nægte sig skyldig.

Uanset hvad anklageren lægger frem af beviser, nægter den unge mand det hele og siger, at han altid har ladet tingene ligge eller afleveret det tilbage. Anklageren ruller to lærreder ned og viser overvågningsbilleder fra ét af forholdene. Derefter fortsætter han med at læse forklaringer op fra politiet, og dem er der mange af.

Anklageren læser også forklaringer op fra andre, der er blevet afhørt i sagerne, hvor mange af de stjålne genstande er blevet fundet forskellige steder. Samt hvad politiet har fundet, når de har taget ham på fersk gerning. Den sigtede har også angiveligt forsøgt at sælge mange ting på nettet, hvor flere har haft på fornemmelsen, at der var tale om hælervarer, mens andre tilsyneladende har slået til og gjort, hvad de mener var et godt køb.

Jeg ville bare prøve den

Hver gang den 20-årige er blevet anholdt, har han gerne villet tale med politiet og er kommet med forskellige forklaringer i forbindelse med de mange forhold.

Den anholdte har i flere situationer erkendt eller delvist erkendt nogle af de ting, han blev sigtet for. Og så alligevel ikke helt. For hvad han mener er ulovligt og ikke ulovligt står flere gange hen i det uvisse. Et eksempel er en episode i en forretning, hvor den sigtede angiveligt forsøgte at stjæle en mobiltelefon.

– Jeg forsøgte ikke at stjæle en telefon. Jeg tog den ud af holderen og gik rundt med den. Bare lige for at tjekke billederne og kameraet, siger han.

– Ok, så du har den i hænderne. Hvad skete der?, spørger anklageren.

– Jeg mindes det ikke. Jeg gik rundt og tog nogle billeder. Jeg skulle bare lige prøve telefonen og tage nogle billeder. Jeg mindes ikke at have taget den. Så blev jeg forvirret og prøvede at løbe lidt. Så var der en stor mand, der tog fat i mig og sagde, at jeg skulle blive. Så var der en computer, og jeg begyndte at spille noget spil. Det var en rigtig mandemand, der havde trænet lidt, siger han og fortsætter:

– Jeg løb lidt, men jeg mindes ikke, om det var, når manden tog fat i mig. Jeg pillede stikket ud på telefonen for at tage nogle billeder. Så havnede den i deres besiddelse. Jeg ville bare gerne prøve varerne, lyder den sigtedes forklaring på den episode.

Knas med systemerne

Der skal læses meget op. Sagsmaterialet omfatter flere hundrede sider med forklaringer og beviser.

Anklageren præsenterer ligeledes en stor række vidneforklaringer fra personer om, hvordan de har haft kontakt med den anholdte, hvad de har købt og ikke købt, hvem der har opbevaret hvad, og hvorvidt de vidste, hvad der blev opbevaret.

Den sigtede er tidligere blevet dømt for lignende kriminalitet. Men anklagemyndigheden har haft knas med it-systemet og kan ganske enkelt ikke finde ud af, hvordan den sag endte.

Her fik han hjælp af manden på anklagebænken.

– Jeg fik ni måneder, siger han.

Dommeren vil høre, om han afsonede hele straffen, hvilket den sigtede bekræfter. Altså at han havde siddet ni måneder i fængsel. Det kan dog ikke dokumenteres, om hans forklaring også på dette punkt er rigtig.

Hele grundlovsforhøret igennem har han været usammenhængende og vævet rundt, når han er blevet spurgt om konkrete ting i forhold til alle anklagerne.

Har haft travlt

Men hvis det passer med de ni måneder, har han haft travlt siden sin løsladelse.

Anklageren har regnet lidt på det hele og siger, det svarer til, at han har begået ny kriminalitet med halvanden dags mellemrum, siden han kom ud. Derfor vil han også have den sigtede varetægtsfængslet i 15 dage, da han mener, at han ellers vil begå ny kriminalitet.

– Plug the leaks, altså stoppe blødningen, siger anklageren.

Forsvareren begærer til gengæld sin klient løsladt. Han synes ganske enkelt ikke, at anklageren har sin dokumentation i orden. Forsvareren erkender, at hans klients forklaringer kan virke forvirrende, men mener ikke, at beviserne er stærke nok. Derefter gennemgår han alle de påstande, som anklageren har fremlagt.

Politiet havde taget den

Den sigtede erkender delvist forhold tre i sagen, hvor han er gået ind i et solcenter for at bruge en iPad. Anklageren mener, at han tog den med, det mener den sigtede dog ikke, selvom hans forklaring var temmelig forvirrende.

– Jeg havde mistet min telefon. Politiet havde taget den. Jeg havde brug for at skrive noget. Så kiggede jeg på, om jeg kunne bruge den, men det kunne jeg ikke. Jeg har bare lige haft den i hånden. Ham manden, der har meldt mig, må forklare, at den stadigvæk er der, siger han.

Derudover erkender den sigtede også, at han har stjålet en boltsaks, men ellers nægter han resten. Og her slår forsvareren atter ned på anklagerens forberedelse.

– Vi ved ikke, hvor mange måneder min klient tidligere er straffet. Det er kedeligt, at der ikke engang foreligger dokumentation med en straffeattest for, hvad min klient er straffet for, siger han.

Det mener anklageren til gengæld ikke er relevant i vurderingen af risikoen for, om den sigtede vil begå ny kriminalitet, hvis han bliver løsladt.

Her er kendelsen

Dommeren trækker sig tilbage og kommer fem minutter efter retur med sin afgørelse.

Han afsiger en kendelse om, at den sigtede skal varetægtsfængsles frem til 23. marts, da han mener, at beviserne er stærke nok til at kunne holde i en retssag, og at der også er grund til at tro, at den sigtede vil begå ny kriminalitet, hvis han bliver løsladt.

– Det tager vi ad notam siger forsvareren.

Den sigtede virker ikke til at tage det så tungt.

– Javel ja, siger han bare.

Den 23. marts klokken 08.30 er der nyt retsmøde, hvor det bliver afgjort, om den 20-årige skal blive i varetægtsfængsel eller sættes på fri fod.