Klimatopmøde strides om grønne krav i mål for elektrificering

Et mål for øget elektrificering vinder fremgang på COP31, men kritikere kræver krav om grøn strøm skrevet ind.

Målet om at øge andelen af elektricitet i verdens energiforbrug er en afgørende kampplads på klimatopmødet COP31.

Mens der er voksende opbakning til målet, er der uenighed om et centralt forbehold:

Hvorvidt den øgede elektrificering faktisk kommer fra grøn strøm.

Det har væsentlig betydning for, om målet reelt vil sikre klimagevinster, lyder det fra den anerkendte tyske klimaekspert Niklas Höhne, der står bag tænketanken NewClimate Institute.

- Det virker kun, hvis elektriciteten kommer fra vedvarende energi. Hvis den kommer fra fossile brændsler, har vi ikke vundet noget, siger han til Ritzau på klimatopmødet i den tyrkiske badeby Antalya.

Værterne for COP31 er Tyrkiet og Australien, og det er dem, der står bag målet om at øge andelen af elektricitet i verdens energiforbrug til 35 procent i 2035.

Det er to lande med store fossile produktioner og forbrug af kul, olie og gas. Og det skinner igennem i deres tilgang til elektrificeringsmålet, siger Niklas Höhne.

Han påpeger, at de ikke er interesserede i, at aftalen om målet skal rumme et krav til, at strømmen kommer fra grønne kilder.

Det er en række af verdens udviklingslande og oliestater heller ikke.

- De kan bruge det som en undskyldning og en foto-mulighed til at sige, at man har løst en opgave, men det skal undgås, siger Niklas Höhne.

Omvendt er det eksempelvis Danmarks position, at man vil have indskrevet et forbehold i aftalen om, at elektrificeringen skal komme fra ”rene” energikilder, hvilket dækker over vedvarende energi og atomkraft.

- Det vigtige er, at elektriciteten skal komme fra grøn energi, har klimaminister Samira Nawa (R) sagt til Ritzau.

- Det er ikke alle, der ligger helt samme sted, og derfor bliver det noget, vi i særlig høj grad skal italesætte.

Samme holdning kommer eksempelvis også fra østaten Tuvalu, hvis eksistens er truet af klimaforandringernes stigende vandstande. Her vil man kun støtte målet, hvis strømmen kommer fra grønne energikilder.

Men hvis man spørger EU’s kommissær for energi og boliger, Dan Jørgensen, har han faktisk forståelse for værternes skepsis over et grønt forbehold.

- Det er selvfølgelig klart, at jo mere vedvarende energi, vi har bag den her elektrificering, desto bedre for at bekæmpe klimaforandringerne, siger han til Ritzau.

Han tilføjer dog en reference til et argument, den australske klimaminister Chris Bowen har luftet: At der også kan være fremskridt i at elektrificere eksempelvis en bil, selv om strømmen kommer fra fossile brændsler.

- Selv i en proces, hvor man elektrificerer eksempelvis køretøjer, og elektriciteten kommer fra kul, så selv der hvor man går fra olie til kul, er der stadig en gevinst at hente for klimaet, siger Dan Jørgensen og fortsætter:

- Der vil være steder i verden, hvor man ikke lige nu har den vedvarende energi, der skal til, og selv der vil det være bedre at elektrificere.

Det er klimaforsker Niklas Höhne dog ikke enig i. Han spærrer øjnene op, da han hører udtalelsen fra Dan Jørgensen.

- Det vil være totalt kontraproduktivt. Vi ved, at vi skal udfase alle fossiler. Alt, man installerer nu fra et fossilt brændstof til et andet, vil grundlæggende stå i vejen for vedvarende energi, siger Niklas Höhne.

- Jeg tror på ingen måde, det vil være en god idé.

RITZAU