Forsikringsselskaber hensætter milliardbeløb efter højesteretsdom
Højesteretsdom kan sende milliardregning til arbejdsgivere og forsikringsselskaber, siger Dansk Erhverv.
Forsikringsselskaberne Tryg og Alm. Brand falder på børsen, efter at der tirsdag er faldet dom i en højesteretssag.Lidt før klokken 14.30 falder førstnævnte 1,7 procent, mens Alm. Brand falder knap fem procent.
Højesteret har tirsdag stadfæstet en dom fra landsretten i en sag, der kan gøre det muligt for personer med et mindre erhvervsevnetab end 15 procent at få erstatning.
Dermed går dommen imod den nuværende praksis på området, som ifølge flere parter i erhvervslivet har eksisteret siden 1978.
Den kan potentielt få betydning for mange med tabt erhvervsevne og ser allerede ud til at have konsekvenser forsikringsselskaber.
Tryg laver nemlig en engangshensættelse på 1,2 milliarder kroner før skat til yderligere erstatninger i gamle sager, skriver selskabet i en børsmeddelelse.
Hos Alm. Brand lyder hensættelsen på 700 millioner kroner.
Ifølge brancheorganisationen Forsikring & Pension er det endnu for tidligt at opgøre de samlede økonomiske konsekvenser af dommen. Det afhænger blandt andet af, hvor mange gamle sager der skal genoptages - og deres udfald.
Hos erhvervsorganisationen Dansk Erhverv vurderer man, at dommen potentielt kan føre til en endnu større milliardregning. Det siger Rasmus Brygger, der er underdirektør i Dansk Erhverv.
- Nu skal vi lige granske dommen, siger han i en pressemeddelelse.
- Men vi kan allerede nu sige, at hvis retstilstanden for fleksjobsager finder anvendelse for alle øvrige arbejdsskadesager om erhvervsevnetab, vil det betyde merudgifter for arbejdsgiverne og forsikringsselskaberne i et spænd mellem 10 og 30 milliarder kroner.
Sagen drejer sig konkret om en kvinde, der i 2000 under sit arbejde for en kommune fik en bils bagsmæk i hovedet og pådrog sig en hjernerystelse, der senere blev anerkendt som en arbejdsskade.
Det blev senere vurderet, at kvinden ikke havde lidt et erhvervsevnetab på mindst 15 procent, og derfor var hun ikke berettiget til erstatning.
Med afgørelsen fra Højesteret bliver sagen nu sendt tilbage til Ankestyrelsen, der på ny skal tage stilling.
Ankestyrelsen skriver i en skriftlig kommentar, at den nu vil nærlæse dommen og drøfte den med Kammeradvokaten, der førte sagen.
Derefter vil styrelsen tage stilling til, hvilken betydning dommen har for styrelsens praksis, og kommunikere om, hvordan de personer, afgørelsen kan have betydning for, skal forholde sig.
/ritzau/
