I ødelægger det, der gør Bornholm attraktiv

Det må være rimeligt at stille spørgsmålstegn ved balancen, lyder det i et debatindlæg som svar til Rønne Havns direktør, Lars Nordahl.

Det glæder mig oprigtigt, at det går godt for Rønne Havn A/S. Den slags fortjener anerkendelse, og havnen spiller uden tvivl en rolle for øens økonomi.

Når det er sagt, så er det vigtigt, at vi holder proportionerne, når vi taler om vindmølleaktiviteterne og deres betydning for Bornholm.

Mit indlæg bygger på faktuel research, som Tidende valgte ikke at bringe.

Tallene kan naturligvis rekvireres fra mig. De viser, at både indtægterne og den lokale beskæftigelse fra vindmøllebyggeriet udgør en væsentligt mindre del af Bornholms samlede økonomi, end det ofte fremstilles som.

Ligeledes må vi forholde os ærligt til, at det ikke er bornholmsk arbejdskraft, der monterer møllerne nede på kajen. Arbejdet udføres primært af udenlandske ansatte, og Bornholms del af de direkte arbejdspladser er derfor meget begrænset.

Det er helt legitimt, men det skal nu alligevel siges højt.

Et centralt spørgsmål:

Hvad er det, der grundlæggende skaber værdi for Bornholm?

Vi ved, at tusindvis af gæster besøger os hvert år for netop naturen, roen og udsigterne. Turismen er øens stærkeste brand og i den grad en af hovedsøjlerne i vores økonomi.

Samtidig medfører store stålstrukturer og støj uundgåeligt et indgreb i det miljø, som gør Bornholm attraktiv – både for turister og for os, der bor her.

Når vindmølleaktiviteterne på havnen lader til at udgøre så lille en del af Bornholms samlede økonomi, som det er tilfældet, så er det vel helt rimeligt at stille spørgsmål ved balancen.

Du siger: “Bornholm har brug for både natur, turisme og erhverv. Ikke enten-eller.”

Det er jeg fuldstændig enig i.

Men vi skal lade være med blindt at tiljuble alle projekter - blot fordi de kaldes “udvikling”.

Udvikling skal være bæredygtig – økonomisk, miljømæssigt og socialt – og den skal først og fremmest komme Bornholm til gavn, også langsigtet.

Om energiøen:

Og ikke mindst derfor mener jeg, at Bornholm i den grad fortjener langt grundigere omtanke, også i forhold til energiøen. Skaber det reelt udvikling, eller risikerer det ligeledes at underminere de værdier, der gør vores ø særlig?

Bliver vi udefra pålagt værsgo at ofre store arealer, herunder værdifuld natur, frugtbar landbrugsjord og fortidsminder, og til formål, der kommer udenlandske investorer langt mere til gavn end os selv - helt uden at tage blinkende advarselslamper til efterretning - så kalder jeg det fortsat kolonisering.

Kaffedialog

Det sagt kan vi da godt tage os en kop kaffe på havnekontoret.

En god dialog er uden tvivl den bedste vej frem for os alle.

Debatredaktørens bemærkning

Jeg valgte at udelade den nævnte dokumentation, dels fordi det ikke virkede opsætningsmæssigt, og dels fordi den var AI-genereret.

Jeg tager ikke stilling til dokumentationens validitet, men jeg var ikke i stand til at verificere den således, som Tidendes retningslinjer kræver.