Fjernvarme er ikke en hobbyforretning

Sagen i Pedersker viser, hvor galt det kan gå, når kritisk forsyning drives uden tilstrækkeligt tilsyn, ansvar og forbrugerbeskyttelse.

Fjernvarme er ikke en hobbyforretning. Det bør ikke være muligt at overtage et selskab, der leverer samfundskritisk forsyning, på 10 minutter. Og hvis man gør det, er man forpligtet til at gøre sit yderste for at leve op til selskabets formål.

Sagen om fjernvarmen i Pedersker er trist. Her står kunderne tilbage med uklare opkrævninger, manglende overblik og stor usikkerhed om fremtiden.

Ejeren af fjernvarmeselskabet fortæller selv, at aftalen om at overtage selskabet altså blev lavet på 10 minutter. Samtidig erkender Kjeld Dale over for Tidende, at der ikke har været godt nok styr på sagerne, blandt andet fordi et dyrt regnskabssystem skulle implementeres.

Det er totalt uholdbart. Og det burde aldrig være kommet så vidt.

Der bør være et langt skarpere tilsyn med aktører af den her type. Der bør også være en beredskabsmodel, hvor kommuner eller større forsyningsselskaber hurtigt kan tage over, hvis driften sejler.

Og det kan ikke være rigtigt, at borgerne alene skal stå med ansvaret for dokumentation, fejlregninger og risiko for tab – særligt når de ikke frit kan vælge leverandør. Forbrugerne skal beskyttes langt bedre.

Der er i Pedersker "kun" tale om 75 husstande. Men princippet er det samme, om det er 75 eller 75.000: Mennesker er afhængige af varme i deres hjem, og man fryser lige meget i et lille lokalsamfund som i en stor by.

Faktisk kan problemet jo blive endnu mere alvorligt i et lille samfund, fordi regningen fordeles på så få skuldre.

Det er godt, at der nu er blevet reageret i Pedersker. Og det er afgørende, at der kommer klarhed over sagen, inden efteråret rammer.

For det her handler ikke kun om Pedersker. Det handler om et princip: Når borgere er afhængige af en pålidelig forsyning, kræver det et system, der er robust, ordentligt og under kontrol. Alt andet er et svigt.