Første sag i danmarkshistorien: Paludan tiltalt for brud på koranloven

Første sag i danmarkshistorien: Paludan tiltalt for brud på koranloven
Stram Kurs-lederen Rasmus Paludan er en af to tiltalte for brud på koranloven. Arkivfoto: Jacob Jepsen
KRIMI | 1. APR • 18:00
KRIMI | 1. APR • 18:00

Retten på Bornholm er fredag scene for et stykke danmarkshistorie, når den første sag om overtrædelse af koranloven skal for retten.

Den første sag, ikke bare på Bornholm men i hele landet, omhandlende overtrædelse af koranloven skal fredag for Retten på Bornholm.

Her står stifter af partiet Stram Kurs, Rasmus Paludan, tiltalt sammen med et 36-årigt medlem af partiet for overtrædelse af paragraffen. Det er Statsadvokaten i København med godkendelse fra justitsminister Peter Hummelgaard (S), der har rejst straffesagen, og Statsadvokaten har tidligere oplyst, at man mener, at to tiltalte bør idømmes en bødestraf. Det fremgår dog ikke, hvilken bødestørrelse, der er tale om.

Ifølge anklageskriftet har de to tiltalte gjort sig skyldige i utilbørlig behandling af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund under en debat på Folkemødet sidste år. Her havde Rasmus Paludan under en debat med titlen "Skal vi brænde koranen?" flere gange med sin adfærd og udtalelser opfordret og understøttet den medtiltalte til at rive sider ud af en koran samt tilsølet den ved at lade den falde ned i en vandpyt, lyder det i anklageskriftet.

Derudover havde Rasmus Paludan løbende kommenteret handlingerne over for det tilstedeværende publikum, alt imens episoden blev filmet og livestreamet på Stram Kurs' åbne facebookprofil.

Tidligere dømt

Det er ikke første gang, Rasmus Paludan møder i retten for lignende hændelser.

I 2024 blev han således ved retten i Malmø dømt til fire måneders fængsel for blandt andet to tilfælde af hetz mod en befolkningsgruppe efter sine koranafbrændinger og udtalelser i Malmø i 2022. I Danmark er han derudover flere gange dømt for fornærmende og racistiske udtalelser.

Koranloven blev under stor debat vedtaget i 2023, hvor de hårdeste kritikere blandt andet talte om et for stort indgreb i ytringsfriheden. Netop fordi der er tale om den første sag i danmarkshistorien, har anklagemyndigheden bedt om, at den afgøres af en domsmandsret. Det vil sige, at en juridisk dommer skal vurdere sagen sammen med to lægdommere.

Retssagen er berammet til at køre fra klokken 10 til klokken 16.



FÅ ABONNEMENT