Anklager: Dueodde-dom er indenfor skiven

En boligejer på Dueoddde modtog onsdag sin anden dom i en sag om ulovlig skiltning og overtrædelse af naturbeskyttelsesloven.

Ejeren af ejendommen på Fyrvejen 12 på Dueodde slipper for at komme ind og ruske tremmer. Det var ellers anklagemyndigheden krav, da en sag om overtrædelse af naturbeskyttelesloven var for retten i onsdags i sidste uge. I dag, onsdag, faldt dommen, i form en bøde på 100.000 kroner for grov overtrædelse af naturbeskyttelsesloven, samt krav om konfiskering af 500.000 kroner i lejeindtægt.

Ignorerede kommunens påbud

Den omfattende sag tog sin begyndelse i 2018, hvor ejeren af boligen ifølge anklageskriftet havde opsat skilte, kæder og sten for at holde offentligheden ude på offentlig grund. Den vej der fører ned til fyrmesterboligen fører nemlig også ned til stranden. Dette skete i perioden fra den 15. februar 2018 og frem, og det fik Bornholms Regionskommune til at udstede et påbud om, at skilte og kæde skulle fjernes. Kommunen mente, at de opsatte elementer forhindrede offentlighedens færdsel, og at der ikke var særlige forhold, der kunne begrunde et forbud mod færdsel på vejen. Kommunen vurderede derfor, at skiltning og afspærring var ulovlig.

I 2022 blev ejeren af fyrmesterboligen da også idømt en bødestraf for at have opsat skilte på ejendommen, med et påbud om at fjerne skiltene indenfor en måned. Da påbuddet blev ignoreret var Bornholms Regionskommune i oktober 2023 igen ude med et påbud om, at skiltningen skulle fjernes, og det er dette påbud, der udløste onsdagens retssag. Her var ejeren desuden tiltalt for forsætligt eller groft uagtsomt at have handlet i strid med en fredningskendelse på et byggeri på Dueoddevej. Noget han ifølge anklageskriftet skulle have gjort for at opnå en økonomisk gevinst.

Endelig var manden tiltalt for at have ombygget en maskinhal og et stuehus, samt opført en rundbuehal i strid med strandmarksfredningen ved Dueodde og efterfølgende undladt at efterkomme Bornholms Regionskommunes påbud om lovliggørelse. Dermed havde han ifølge anklageren i perioden fra juni 2020 til juni 2024 kunnet udleje ejendommen til en højere leje, end han ville have kunnet uden de ulovlige ombygninger. Lejeindtægten for den fireårige periode løb op i 1.868.805 kroner, et beløb, som anklagemyndigheden krævede konfiskeret.

Det er ikke et stort chok

Nu er dommen faldet, og udover bøden på 100.000 kroner blev den dømte bedt om at betale 500.000 kroner tilbage for uretmæssig lejeindtægt. Det ser måske ud af lidt, men ifølge anklager fra Bornholms Politi, Andreas Husum, er det ikke tilfældet.

– Det er en relativt høj bøde i de her former for sager, siger han.

Strafferammen i bestemmelsen er fængsel i op til et år, hvis der for eksempel er sket uoprettelig skade på naturen, eksempelvis klitfjernelse eller lignende. Og det var ikke tilfældet i den aktuelle sag, vurderede dommeren.

Anklagemyndigheden havde ifølge Andreas Husum nedlagt påstand om fængselsstraf, fordi man mente, at ejeren havde overtrådt loven for at opnå en økonomisk gevinst.

– Det mente vi var groft, kombineret med, at det var over en længere årrække. Men jeg synes ikke det er overraskende som sådan, at retten har lagt sig lidt under det. Jeg synes at en bøde på 100.000 kroner er et resultat, vi er tilfredse med. Vi havde ikke forventet årevis i fængsel, men måske 14-20 dage, siger Andreas Husum.

Ifølge anklageren findes der i Danmark ikke trykte afgørelser, hvor der er idømt frihedsstraf for brud på naturbeskyttelsesloven. Anklagemyndigheden har altså ikke kunnet henvise til forudgående tilfælde, hvor en anklaget er røget i fængsel for at overtræde naturbeskyttelsesloven.

– På den måde er det ikke et stort chok for os at vores påstand ikke bliver fulgt. Men vi havde selvfølgelig gerne set, at retten havde set lige så alvorligt på det som vi gjorde. Men jeg synes også, at 100.000 kroner er ganske indenfor skiven.

Forsvaret havde ifølge Andreas Husum plæderet for en lavere straf i forhold til konfiskation af lejeindtægt.

– De mente ikke at indkomsten fra udlejning var et egentligt resultat af den ulovlige handling. Udlejningen i sig selv var ikke ulovlig.

Bygninger skal lovliggøres

Ejeren af fyrmesterboligen har nu fået et nyt påbud om at han skal fjerne den ulovlige skiltning på grunden senest 1. maj i år. Sker det ikke, skal han betale 3000 kroner i tvangsbøde månedligt. Manden skal desuden få lovliggjort de ulovligt opførte bygninger. Det vil koste ham 20.000 kroner per uge, indtil det er bragt i orden.

Den dømte har nu 14 dage til at anke sagen.