Analytikere: Troels Lund Poulsen trådte i karakter under tv-debat

V-formand kunne i debat være blevet fejet af det politiske landkort - men det skete ikke, skriver analytiker.

Den direkte kamp mod Socialdemokratiets formand klædte Lund Poulsen, som dog stod svært i temaet om drikkevand.

Det skriver flere avisers politiske analytikere.

Søndagens tv-duel havde på Christiansborg været ventet med stor spænding. I de blå partier var der en vis frygt for, at Venstre-formanden risikerede en knock-out af Mette Frederiksen, skriver Jyllands-Postens Niels Thuelsen Dahl.

Han overlevede dog duellen, hvor han fik point med hjem, da det lykkedes ham at angribe særligt den formueskat, som Socialdemokratiet har foreslået.

- Han kaldte klogt skatten for en "skat på job" - en langt bedre måde for ham og Venstre at gå imod forslaget på end ved at tale om en "misundelsesskat", skriver Thuelsen Dahl.

Da debatten handlede om drikkevand og indholdet af blandt andet pesticidrester, var det dog Mette Frederiksen, der stod skarpest.

Hun ønsker sammen med de røde partier at indføre et nationalt sprøjteforbud, hvilket Venstre ikke er afvisende over for. Det skal dog indføres lokalt, hvis ikke frivillige aftaler med landbruget lykkes, mener partiet.

- En langt mere kompliceret løsning, som det på giftig vis lykkedes Mette Frederiksen at fremstille som ren lobbyisme for landbruget, lyder det i Jyllands-Posten.

Også Politiken vurderer, at Troels Lund Poulsen på ingen måde faldt igennem i statsministerduellen. Det var dog Mette Frederiksen, der havde overskuddet, skriver analytiker Elisabet Svane.

Også Svane bider mærke i debatten om rent drikkevand, hvor statsministeren "satte sylen ind" og bemærkede, at Venstre-formanden er afhængig af landbruget.

- Det er teknisk, men bundlinjen er, at Venstre qua sin historiske tilknytning til landbruget står sværere i denne diskussion, skriver analytikeren.

Berlingskes Bent Winther vurderer, at Troels Lund Poulsen efter en lidt usikker start klarede sig godt. Danmark har nu både af navn og af gavn to statsministerkandidater, lyder det.

- Han kunne være fejet af det politiske landkort søndag aften. Det skete ikke.

Mette Frederiksen var stærk på ulighed, men hun foldede det ikke rigtigt ud. Og hun var tydeligt ramt af beskyldningerne om, at formueskatten var en skat på arbejdspladser, lyder det.

Da det kom til drikkevand og pesticider, var der givetvis større slagkraft i statsministerens totale sprøjteforbud - men Troels Lund Poulsen viste sig at være dybt inde i detaljerne, skriver Winther.

- Hun kørte langt hen ad vejen på rutinen og havde svært ved at vise det engagement, som tidligere har været hendes store fordel.

/ritzau/