Det er løgn, lyder det i læserbrevet.
Hvordan får forskere, biologer og politikere en brugbar grøn omstilling, når de største CO2-udledere på verdensplan er skibsfarten og nationalt virksomheder som for eksempel Portland Cement?
I mine øjne er det rent blår, som specielt politikerne putter i øjnene på folk for at kunne ”legalisere” udskrivning af store afgifter til andet brug - for eksempel våben (våbenkapløbet er allerede godt i gang) hvor både produktionen af våben med tilbehør og brugen af samme og udleder CO2 i store mængder!
Træ
En anden ting er, man ikke forbyder både offentlig og privat energifremstilling med træflis, træpiller eller skovet træ.
Man påstår, at biobrændsel er CO2-neutral, men det er jo en løgn! Man fraregner CO2 fra kul og koks, men man udelader at medregne den CO2, biobrændslerne udleder, fordi biobrændslerne ”kun” frigiver den CO2, som biobrændslerne selv har optaget er opsamlet.
EA-Analyse skriver heri et dokument: "Biomasse har ved forbrænding en direkte CO2-emission målt per forbrændt energienhed, der er lidt højere end kul. Medtages de såkaldte opstrøms - emissioner (forarbejdning og transport) og typiske virkningsgrader på et effektivt kraftvarmeværk, har træflis en lidt lavere og træpiller en lidt højere emissionsfaktor end kul, målt per produceret energienhed”.
”I tiden op til CO2-neutralitet, kan der opbygges en såkaldt CO2-gæld. CO2-gæld betyder her, at den samlede CO2-udledning stiger i en periode, når der sammenlignes med en reference på kul. Spørgsmålene er, hvor stor denne gæld bliver, hvornår den er tilbagebetalt, og hvor mange år der går, før der opstår CO2-neutralitet. Det er typisk sådan, at CO2-neutralitet indfinder sig flere år, efter at den eventuelle CO2-gæld er tilbagebetalt”.
Hvordan står det så til med biogas og LNG, der indeholder både CO2 og metan samt en del andre gasser?
Naturgas
Det er jo sådan, at naturgas hverken er CO2-neutralt eller CO2-frit.
Af de fossile brændstoffer er naturgas dog det, der har den laveste CO2-udledning. Faktisk er den kun halvt så høj som ved olie eller kul! Men der er trods alt en udledning af CO2 samtidigt med, at der ved afbrændingen af naturgas/LNG frigives metangas CH4, til atmosfæren, som er en potent drivhusgas, der er bedre til at holde på varmen end CO2?
Grøn omstilling er som en avisand – løgn!
