Glem ikke Sovjets sande ansigt

Anprisningen af Rusland og Sovjet er historieløs, skriver Jens Hjul-Nielsen i en replik til Ivar Nielsen.

Ivar Nielsen fortsætter sin anprisning af Rusland og Sovjet med sit falske historiesyn i sit indlæg i Tidende.

Måske skulle Ivar huske på, at de vestallierede og Sovjet aldrig havde en fælles ideologi - tværtimod havde de været i krig i begyndelsen af 1920’erne, da vestmagterne deltog i den russiske borgerkrig på den hvide side.

I tre års tid havde de et fælles mål om at bekæmpe det nazistiske Tyskland, men det gav dem bestemt ikke en fælles ideologi. Demokrati og kommunisme har intet til fælles.

Faktisk er det med kommunister og nazister som med møntsamlere og frimærkesamlere: Det kan være svært at se forskel for de udenforstående.

Natos 'fremmarch'

Ivar klager også over Natos fremmarch i Østeuropa, men prøv i stedet at spørge hvorfor landene i området overhovedet vil være i Nato.

Kunne det være, fordi Rusland havde angrebet og besat Estland, Letland og Litauen samt dele af Polen og forsøgt at besætte Finland allerede inden det tyske angreb på Sovjet? Og mon ikke østtyskerne stadig kunne huske tvangssammenlægningen af kommunister og socialdemokrater i SED, arbejderopstanden i 1953, der blev nedkæmpet af sovjetiske tropper - for slet ikke at tale om nedskydningerne ved Berlinmuren?

Mon ikke ungarerne tænker med gru på de sovjetiske troppers nedskydning af deres landsmænd i 1956 og tjekkerne på foråret 68, hvor det samme skete for dem?

Og det værste er, at dette jo blot er eksempler. Jeg har ikke nævnt Holodomor og tvangsrussificering i Ukraine, drabet på tusindvis af polske officerer og så videre og så videre.

Med alt dette in mente, Ivar, tror du så ikke, at der er en grund til, at disse folk gerne vil være en del af Nato - specielt når Putin mange gange har sagt, at han ønsker en tilbagevenden til Sovjet og begræder dets kollaps?