Greenpeace: Forlænget olie- og gasjagt har større afledte udledninger

Forlænget olielicens i Nordsøen vil medføre mindst 47 millioner ton CO2 i afledt udledning, viser beregning.

Det samlede klimaaftryk fra en forlænget olie- og gasjagt i Nordsøen er markant højere, end regeringen har meldt offentligt ud.

Det viser nye beregninger fra Greenpeace, der har undersøgt de afledte udledninger af CO2 fra en eventuel licensforlængelse fra 2042 til 2050 i Nordsøen.

- Tallene, som både Total Energies og regeringen selv har fremlagt, viser kun en lillebitte del af det samlede klimaaftryk, licensforlængelsen vil have, siger Christian Fromberg, politisk kampagneleder fra Greenpeace.

Regeringen står foran en beslutning om, hvorvidt man skal give tilladelse til at olieselskabet Total kan forlænge deres produktion af olie og gas i den danske Nordsø fra 2042 til 2050.

I den forbindelse har klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa svaret til medier, at der vil være en udledning af omkring fem millioner ton CO2 forbundet med forlængelsen.

Her er der dog tale om udledninger udelukkende fra selve processen med at hive olie- og gas op af undergrunden – og ikke udledningen fra selve brug og forbrænding af de fossile brændsler.

Hvis man tager anvendelsen af den danske olie- og gas i betragtning, stiger CO2-aftrykket markant, viser beregninger fra Greenpeace.

Organisationen har taget udgangspunkt i to scenarier, olieselskabet Total Energies har indleveret til Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet.

Det mindste scenarie vil medføre en afledt CO2-udledning på 47 millioner ton CO2.

Det største scenarie vil medføre en afledt CO2-udledning på 90 millioner ton CO2.

Til sammenligning var hele Danmarks samlede udledning 39 millioner ton CO2 i 2025.

- Det er i en skala, hvor det kræver, at vi har en debat, om vi virkelig kan gå ind i et sådant projekt nu, siger Christian Fromberg.

Når der er forskel på tallene for CO2-udledning, er det fordi, der er tale om forskellige led i en klimacyklus.

Regeringen og Total Energies fremhæver udledningen fra deres egen proces med at udvinde olien, mens Greenpeace fremhæver de globale konsekvenser fra brugen af den olie, der udvindes i Danmark.

Det er kun udledningerne fra produktionen af olien og gassen, der tæller med i det nationale klimaregnskab- og mål, da FN’s retningslinjer tilsiger, at en CO2-udledning skal tælles der, hvor den udledes.

Hvis den danske olie dermed sælges til en tysk virksomhed, der bruger den, vil det være Tyskland, der hæfter for dens CO2-udledning.

Spørgsmål: Er det ikke et retfærdigt princip?

- Det er helt bestemt super relevant at se på klimaaftrykket for vores nationale klimamål, men jeg synes, det er mindst ligeså vigtigt at se på de samlede udledninger og hele effekten af licensforlængelsen, siger Christian Fromberg.

Greenpeace henviser til, at organisationen sidste år vandt en klagesag ved Energiklagenævnet, som pålagde et olieselskab at offentliggøre de fulde klimakonsekvenser fra en ansøgning om ny olie- og gasproduktion fra Hejre-feltet.

Ud fra det princip mener organisationen, at Total Energies og regeringen bør forholde sig til det fulde billede af CO2-udledningen.

RITZAU