Troels Lund: Der blev formentlig begået fejl i sag om våbenkøb

Troels Lund freder Ellemann i "broget" sag om køb af artilleri, hvor Folketinget blev sat under tidspres.

Her vil en redegørelse for et omstridt våbenindkøb lande på Ellemanns bord. Og der er blevet begået fejl i sagen, er vurderingen fra fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V).

- Den sag ser lidt broget ud. Det er også derfor, at det er vigtigt, at vi får lavet en udførlig redegørelse til Folketinget. Der er kommet mange ting frem, som jeg synes, vi bliver nødt til at få undersøgt og belyst, siger Troels Lund Poulsen.

Sagen handler om indkøb af et artillerisystem til Danmark. Lige nu har Ukraine stor gavn af det amerikansk fremstillede Himars-raketsystem. Men måske lidt overraskende valgte Forsvarsministeriet i stedet at pege på et våbensystem fra den israelske producent Elbit.

Ifølge DR fremgår det af et notat sendt fra Forsvarsministeriet til forsvarsforligskredsen i Folketinget, at for høj pris og for lang leveringstid fik ministeriet til at stemple Himars-våbensystemet som "ikke relevant".

Ret opsigtsvækkende har producenten af våbensystemet, Lockheed Martin, over for DR afvist, at der skulle have været formelle drøftelser med Danmark om prisen og leveringstiden på Himars-systemet.

Spørgsmål: Hvilke konsekvenser, vurderer du, at det kan få?

- Det er meget tidligt at vurdere. Men jeg mener ikke, at noget af det kan rettes mod Jakob Ellemann, hvis det er det, der ligger i spørgsmålet.

Men der er noget komme efter i sagen, må man forstå på Troels Lund Poulsen.

- Jeg tror da helt sikker, at der er begået fejl i den sag. Det må man se på, når man får den samlede redegørelse. Det bliver så ikke noget, jeg kommer til at forholde mig til, for Jakob Ellemann kommer tilbage 1. august. Derfor bliver det Jakob, der kommer til at beslutte, hvilke konsekvenser det skal have om nogen.

Spørgsmål: Hvorfor tror du ikke, det kan rettes mod Jakob Ellemann?

- Jeg har ikke viden om, at han skulle have gjort noget, der er så alvorligt, at man kan sige, at han har forsøgt at skjule nogle oplysninger for Folketinget.

- Men der er en diskussion om, hvorvidt Finansudvalget har fået fyldestgørende oplysninger. Der har jeg jo også selv tidligere beklaget, at det skulle gå så stærkt, at der kun var nogle få timer til at godkende aktstykket.

- Det sagde jeg selv undskyld til Finansudvalget for i midten af februar.

Spørgsmål: Hvis ikke det kan få konsekvenser for Jakob Ellemann, skal det så have konsekvenser for embedsmænd?

- Jeg synes, det er mest rigtigt, at man nu får lavet redegørelsen. Og så må man drage de konklusioner, man kan, når undersøgelsen er færdig.

Under en rejse med forsvarsordførerne i Baltikum meddelte forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V) 26. januar, at et bredt politisk flertal var blevet enig om at indkøbe nyt artilleri fra Elbit.

Valget faldt angiveligt på Elbit, fordi den israelske producent hurtigst kunne levere artilleriet, som Danmark skulle bruge.

I slutningen af maj kunne mediet Altinget dog afsløre på baggrund af aktindsigter, at Ellemann-Jensen som forsvarsminister gav Folketinget kort tid til at godkende milliardindkøbet af våben fra Elbit.

Men tidsfristen var i realiteten slet ikke så kort, som ministeren havde givet indtryk af til Folketingets partier. Det fik flere partier til at beskylde Jakob Ellemann-Jensen for at vildlede Folketinget.

Efterfølgende kunne Altinget også afsløre, at den franske våbenproducent Nexter aldrig modtog en henvendelse fra Danmark om at få et tilbud på hurtig levering af 19 kanoner.

Ellemann-Jensen havde ellers i januar ifølge Altinget oplyst Folketinget om, at tre våbenproducenter var blevet bedt om et tilbud.

/ritzau/