7. MAR 2015 • 10:00SYNSPUNKT • AF LOUISE HAXTHAUSEN, FORMAND FOR BORNHOLM MOD ATOMAFFALD

Danske embedsmænd og eksperter:

Tøsefornærmede – uduelige eller snu...?

Hvad er det, de danske embedsmænd og eksperter er så bange for, at de bliver nødt til at indkalde til hemmelige møder før en konference, som de også selv er inviteret til at deltage i, og hvor der så også kommer udenlandske eksperter?

En konference som flere miljøorganisationer er arrangører af. Som skal afholdes på Christiansborg den 24. marts, hvor de inviterede er Ole Kastbjerg Nielsen, Dansk Dekomissionering (DD), Risø, John Erik Pedersen konsulent i Sundhedsministeriet (SUM), repræsentanter for borgergrupperne, en af borgmestrene fra de prikkede kommuner, udenlandske eksperter fra Sverige og Tyskland samt flere af folketingets medlemmer.

Udenlandske eksperter har længe været meget kritiske over hele den danske plan for et slutdepot for atomaffaldet. Nuvel, men hvis det arbejde, der er lavet fra dansk side, er så i orden, som bl.a. direktør Ole Kastbjerg fra DD og John Erik Pedersen fra SUM siger, hvad skal der så arrangeres lukkede formøder for, med mindre det er for at styre en konference, de ikke selv er arrangører af. Man kan ikke undgå at undre sig over, om de er ude på at dække over dårligt udført arbejde, usandheder, eller at der ikke er rent mel i posen.

Eller også er det fordi der fra udenlandsk side er blevet brugt ord som makværk, uansvarlighed og ’billig billig’ om det danske løsningsforslag, og tænk nu hvis udlandet har ret.
Ud over det lukkede tys tys-møde, er der en ting, jeg såre undrer mig over, at man i Danmark anvender en geolog som hovedskribent på at forfatte en rapport om mellemlager for det atomare affald. Hvad har en geolog at gøre der? Hvorfor har man ikke trukket på den store ekspertise fra Holland, hvor man har bygget et flystyrt- og terror-sikret mellemlager?

Jeg begriber ikke, at man ikke som minimum i det mindste opretter en direkte kontakt til dem, som ved noget om sagen, opsøger folk der har forstand på disse sager til at beskrive og eventuelt lave rapporten. Men i stedet lader en geolog sidde og ”nørde” med opgaven. Og efter min bedste opfattelse bærer den præg af det. Det er for mig som en student, der skriver på en opgave og slår op på nettet for information om emnet.

Med mindre det er, som kritikken fra udlandet lyder, at man afsætter småpenge for en Netto-løsning! Jeg begriber nemlig heller ikke, at der er afsat så forskellige beløb til at undersøge og beskrive de forskellige spor, og så samtidig kan tillade sig at italesætte, at man handler ansvarligt og rydder op osv.

Der er ingen ansvar i billig billig, når det drejer sig om farligt affald, og det kan blive svært at tale om, at hver generation rydder op efter sig selv!


SENESTE SYNSPUNKT

18. MAR 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Kære Bjørn
17. MAR 2016 • 15:37SYNSPUNKT
Løgnen om kontanthjælpen
16. MAR 2016 • 16:00SYNSPUNKT
Realisme eller luftkasteller
14. MAR 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Tak til Mr. BornPass
12. MAR 2016 • 10:00SYNSPUNKT
Flyt nu den skulptur
10. MAR 2016 • 15:00SYNSPUNKT
EU og migrantkrisen
4. MAR 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Det bornholmske skolevæsen
24. FEB 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Ræven efter hønen
23. FEB 2016 • 15:05SYNSPUNKT
Sælen på sin sten
22. FEB 2016 • 15:11SYNSPUNKT
De ekstreme
18. FEB 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Kære mor
10. FEB 2016 • 15:00SYNSPUNKT
Ynkelige skoleledere
13. OKT 2019 • 17:23 FOR ABONNENTER

'Det bliver Danmarks flotteste motorbane'

13. OKT 2019 • 16:25 FOR ABONNENTER

En dag med saft og kraft

Mest læste

12. OKT 2019 • 17:58SPORT

RIK og NB Bornholm fik fuld gevinst

12. OKT 2019 • 15:19SPORT

Halloween blev fejret på travbanen

11. OKT 2019 • 20:02 FOR ABONNENTER

RIK skal tilbage på sejrssporet