Det går ud over de patienter, der har behov for specialiserede behandlinger. Men det går eksempelvis også udover patienter med hjerte- eller lungesygdom, der på trods af tilbud i privat regi om for eksempel operation af ryggen eller skift af hofte eller knæ, er for kronisk syge til, at privathospitalerne kan tilbyde dem behandling.
Igen advarer kirurger i samlet flok nu indtrængende om, at denne gruppe af patienter, som henvender sig med en sygdom, der kræver én type indgreb, i ventetiden udvikler komplicerede akutte tilstande, der kræver mere omfattende kirurgi med høj risiko for komplikationer efterfølgende.
Det ville ikke være sket, hvis læger kunne prioritere de sygeste patienter først. Men dette sætter den nuværende behandlingsgaranti en stopper for. Den dikterer, at det er først til mølle for patienterne, også selv om nogle med mindre alvorlige sygdomme sagtens ville kunne vente mere end 30 dage.
Lægeforeningen ønsker ikke behandlingsgarantien fjernet, men vi har længe ønsket den mere fleksibel. Mangel på arbejdskraft og lange ventelister har gjort dette endnu mere aktuelt end før, men vi står også med mange år foran os, hvor vi har en aldrende befolkning og samlet et stigende behov for behandling, mens arbejdsstyrken pga. de små generationer ikke tilsvarende følger med. Det er på tide at se realistisk på, hvordan behandlingsgarantien skal justeres, så den bedre stemmer overens med det, sundhedsvæsenet kan og skal kunne, og så den reelt bliver en garanti, alle patienter kan bruge.