Fire partier i sønderlemmende kritik af S og V om budgettet

Torsdagens møde i kommunalbestyrelsen er gået i gang med brask og bram. Politikerne kastede sig direkte ud i at diskutere det nye kommunebudget – og det blev fire af partierne, der endte udenfor døren, der fik ordet først.

Mest vidtrækkende indtil nu har Bjarne Hartung Kirkegaard (KD) nævnt, at partierne udenfor budgetforliget kan genåbne budgettet og starte forfra med at lægge et nyt, hvis Socialdemokratiet og Venstre ikke får flertal sammen ved valget i november.

Kristendemokraterne har samarbejdet tæt med både Socialdemokratiet og Venstre og bliver betragtet som et parti, der vil kunne lægge den afgørende stemme til en borgmester fra begge partier.

Derfor kan det være et varsel om noget betydningsfuldt på valgnatten, når Bjarne Hartung Kirkegaard nu går samme vej som flere andre partier udenfor budgetforliget ved at tale om at genåbne budgettet og udarbejde et nyt.

Her er et udsnit af de ord, der er faldet indtil nu:

Bjarne Hartung Kirkegaard (Kristendemokraterne)

– Der er mange måder at skrue et budget sammen på. Der er den måde vi plejer at gøre det på Bornholm, og så er der den måde, som S og V har brugt i år: Et alt for hurtigt åh nej-budget.

– Alle partier fik lejlighed til at lægge deres tanker frem. Ønsker blev skrevet på et whiteboard. Vi vendte bare aldrig tilbage til dem

– Det er muligt at genåbne budgettet. Rønne Kommune gjorde det i 1988. Hvis andre partier end S og V får flertal, vil det også her være muligt at genåbne budgettet og sætte det sammen på en ny måde.

René Danielsson (Dansk Folkeparti)

– Budget 2022 er det socialt mest skæve budget, jeg har været med til

– Bornholms økonomiske situation er den bedste, den har været i otte år. Faktisk er kassen så bugnende, at de to forligspartier nu har travlt med at bruge løs af den.

– De to borgmesterkandidater fra S og V har vist manglende vilje til at investere i de ting, der skal til, hvis vi skal være 42.000 på Bornholm. Med det her budget viser man, at visionen for Bornholm er ikke-eksisterende. Man viser, at det hele handler om magt og taktik

– Man bilder folk i Snogebæk ind, at de kan få en hal langt ude i fremtiden. Man vælger det absolut billigste projekt til seks millioner kroner, selvom man ved, at en ny hal nærmere vil koste 30 millioner

– Jeg kan forstå, at I for at redde stumperne planlægger at hive lidt ekstra ind i budgettet frem mod anden behandling. Men gør det eneste rigtige i stedet og drop projektet på Snorrebakken

Morten Riis (Enhedslisten)

– Jeg synes, at det er et rigtig dårligt budget, der er blevet strikket sammen her. Der har været meget snak om drift og anlæg, og at det næsten er to slags penge, der ikke hører sammen. I mine øjne er det noget sludder

– Vi har nogle familier, som vi har brug for at støtte op om. Når vi vælger at lave en tidlig indsats, er det også fordi vi venter at kunne spare nogle penge på anbringelser, når de er 15 år. Derfor giver det for os også mening at køre med et driftsunderskud for at finansiere den tidlige indsats, fordi man har en forventning om, at de penge kommer hjem senere hen

– Pengene til højere normeringer i daginstitutioner er ekstra penge, som vi lagde ind sidste år, men som nu bliver taget ud igen. Det synes jeg er rigtig ærgerligt, og jeg synes også, at det er rigtig ærgerligt, at man vælger at tage en halv million fra Familierådgivningen.

– Jeg ved ikke, om jeg orker at læse alt det op, som jeg synes er skidt, men det gik for et par år siden op for os i børne- og skoleudvalget, at vi havde ventetider på op til to år på en PPR-undersøgelse. Derfor havde vi i udvalget et ønske om at oppriotere, men nu kommer børn og forældre til at vente længere på de vurderinger, der gør, at de måske kan få en plads på for eksempel Heldagsskolen

– Jeg forstår ikke, at I i de store partier ikke har lyttet til jeres udvalgsmedlemmer. Det var et enigt børne- og skoleudvalg, der havde indstillet til at prioritere de her ting

–  I laver et budget med et kassetræk på 280 millioner kroner over fire år. I tømmer kassen over fire år, og så kan det godt være, at I har en forventning om, at vi kan få et lån ovre på den anden side af vandet. Det er bare ikke lykkedes endnu, og derfor synes jeg hverken, at det her er et godt budget politisk eller økonomisk

– I tømmer kassen, og derfor har I brug for at fylde den op igen. Det ødelægger moralen for vores medarbejdere, for der har været en mentalitet om at spare op til de her ting, som vi gerne vil have

– I tager endda sand fra sandkasserne i børnehaverne, så der kun bliver skiftet sand en gang om året. Var det ikke meningen, at vi skulle have nogle børnefamilier til Bornholm? Jeg tror stadig det er vigtigt, at vi bruger vores anlægsmidler på skoler og daginstitutioner i stedet for at bruge anlægskronerne til kontorer på Snorrebakken. Jeg tror godt, at jeg ved hvad der er flest tilflyttere i

Kirstine van Sabben (Bornholmerlisten)

– Der har ikke været nogen dialog. Der har ikke været noget samarbejde. For mig er det meget tydeligt, at der har været en aftale på forhånd. Vi spurgte, om der var noget at forhandle om, og svaret var et blankt nej

– Winni lyttede, og resultatet var, at man altid kunne se sig selv i det, der blev lavet

– Det er ikke alle, der kan råbe lige så højt som dem, vi har hørt i de sidste par dage. Jeg under vores ansatte ordentlige arbejdsforhold, men det under jeg alle vores medarbejdere, også skolelærerne og pædagogerne og ikke kun 235 medarbejdere på Snorrebakken

– Jeg er meget bekymret for det budget, som I afleverer til en ny kommunalbestyrelse. Så kære Socialdemokratiet og Venstre: Tænk jer nu rigtig godt om, hvad I afleverer