Far til en skovhjælper: De er rigtige mennesker med følelser og drømme
Arkivfoto

26. SEP 2018 • 07:58DEBAT • AF BERNT JUEL HENRIKSEN

Far til en skovhjælper: De er rigtige mennesker med følelser og drømme

SYNSPUNKT
Der er en særdeles god grund til at skovhjælperne er der, hvor de er – ude i skoven. De har alle i forskellig grad været i kontakt med indtil flere af kommunens pædagogstyrede projekter, blandt andet østergade-projektet, uden at have fundet et tilbud, der passede dem.

Skovprojektet blev oprettet af kommunen i simpel erkendelse af, at der var en lille gruppe, der ikke passede ind i nogen af de eksisterende kommunale tilbud. Det gør de stadig ikke.

Det var så ikke alene for de udviklingshæmmedes skyld at projektet blev oprettet, men simpelthen fordi kommunen var lovmæssigt forpligtiget til at sørge for ordentlige forhold, også for denne lille gruppe, og da man ikke havde, og stadig ikke har, et fungerende tilbud til for denne lille gruppe blev skovhjælperprojektet sat i søen.

Dette projekt er for i øvrigt ikke en bornholmsk opfindelse, men findes også andre steder i landet for lignende grupper udviklingshæmmede.

Kommunen siger, der kan spares 600.000 kroner, hvilket lyder helt usandsynligt.

Hvis seks-otte skovhjælpere mod deres vilje skal tvangsforflyttes til østergade-projektet, skal der formodentlig ansættes én-to nye medarbejdere til at tage sig af dem, og så er den besparelse forsvundet før skovhjælperne overhovedet er ankommet. Hertil kommer de efterfølgende udgifter, der uvægerligt vil komme, når nogle af de tvangsforflyttede knækker sammen og skal have psykologhjælp, medicin mv.

En anden og måske mere sandsynlig forklaring på ønsket om at lukke skovhjælperprojektet er, at man i Østergade måske allerede har for mange ansatte, som der skal skaffes beskæftigelse til, og her er det så skovhjælperne som en svag gruppe, der normalt ikke siger så meget, der skal betale prisen med deraf menneskelige omkostninger til følge.

Anne Thomas, Morten Riis med flere går meget op i Østergades pædagogiske fortræffeligheder, det er lige præcis her, det går helt galt for dem. Skovhjælperprojektet er netop blevet noget så sjældent som en kommunal succes, fordi projektet er fuldstændigt pædagogfrit, men der imod bliver styret af nogle mennesker med begge ben solidt plantet i skovbunden. Det giver respekt.

Det er ikke for at nedgøre pædagogernes arbejde. Der er bare nogle gange, det går bedre foruden.

I avis og på nyheder i radio og tv nærmest skamroser fru Wendell østergadeprojektet. Tja – forventeligt fra en tro partisoldat, der tydeligvis sætter systemet før mennesker. Hun går åbenbart borgmesteren ærinde – en borgmester der klogeligt holder lav profil.

Michael Hansen Bager fra psykiatri og handicap udtaler, at hvis bare skovhjælperne flytter til Østergade, så kan de få undervisning og oven i købet papir på, at de kan bruge en kratrydder.

Hallo, tror du de i øjeblikket ligger på knæ og albuer i Ekkodalen og klipper græsset med en saks?

Hvor mange af jer, der har truffet beslutningen om flytningen, har selv personligt undersøgt hvad skovhjælperprojektet står for og ikke bare ukritisk læst diverse dokumenter fra dem, der leder efter besparelser, og/eller beskæftigelse til egne medarbejdere? Prøv at tænke på skovhjælperne som rigtige mennesker med følelser og drømme. De er ikke bare tal fra kommunens regnedrenge. De er heller ikke bare ligegyldige brikker i et økonomispil for kommunalpolitikere.

Det er ingen svaghed at erkende en fejl, hvis man vel at mærke retter den, men det er svagt og direkte arrogant at gennemtrumfe er tåbelig beslutning bare fordi ”det har vi allerede vedtaget”.

Far til en skovhjælper
Bernt Juel Henriksen
Ålekildevej 1
Tejn

SENESTE DEBAT

20. FEB 2019 • 11:25 FOR ABONNENTER
Applaus til journalisterne
19. FEB 2019 • 06:32 FOR ABONNENTER
En forfærdelig hakkeorden
18. FEB 2019 • 14:32 FOR ABONNENTER
Thors: Tidende spiller baghavekortet
13. FEB 2019 • 19:30 FOR ABONNENTER
Debat: Stop al snak om autocampere på havnen
13. FEB 2019 • 15:50 FOR ABONNENTER
Debat: Et par forslag til rederiet
13. FEB 2019 • 14:38 FOR ABONNENTER
Debat: Overbygning på skolerne bidrager til bylivet
12. FEB 2019 • 14:38 FOR ABONNENTER
Debat: Informationskampen om nye vindmøller synes ulige
10. FEB 2019 • 08:52 FOR ABONNENTER
Debat: EU er Danmarks bedste vej til at påvirke omverdenen
9. FEB 2019 • 17:01 FOR ABONNENTER
Debat: Byggeriet har brug for flere unge
9. FEB 2019 • 11:47 FOR ABONNENTER
Debat: Kom nu, Bornholm. Vi har 365 dage på et år
8. FEB 2019 • 19:00 FOR ABONNENTER
Debat: Tvang af flygtninge forhærder vort eget følelsesliv
8. FEB 2019 • 14:26 FOR ABONNENTER
Debat: Hvem nøler med den grønne trafik?
7. FEB 2019 • 18:42 FOR ABONNENTER
Debat: Hjælp de opsagte foreninger fra kasernen
6. FEB 2019 • 19:19 FOR ABONNENTER
Debat: Frustrerende ventetid på skadestuen
4. FEB 2019 • 17:30 FOR ABONNENTER
Debat: Bod burde komme færgepassagererne til gode
4. FEB 2019 • 15:23 FOR ABONNENTER
Debat: Hvis jeg var kejserinde skulle sælerne jages
3. FEB 2019 • 19:24 FOR ABONNENTER
Debat: Priserne presser passagerer ud af flyet
2. FEB 2019 • 19:01 FOR ABONNENTER
Debat: Nogle børn fødes med et anderledes styresystem
1. FEB 2019 • 16:06 FOR ABONNENTER
Debat: Stop hetzen mod Bornholms nye store virksomhed

MEST LÆSTE DEBAT

19. FEB 2019 • 06:32 FOR ABONNENTER
En forfærdelig hakkeorden
20. FEB 2019 • 11:25 FOR ABONNENTER
Applaus til journalisterne

Mest læste