6. MAJ 2013 • 15:00SYNSPUNKT • AF POUL AKSEL ERIKSEN, SKOVLØKKEN 16, AAKIRKEBY

Det bedste for Bornholm er selvfølgelig at få arbejdspladser her til øen: En tunnel giver stor fleksibilitet

Jeg vil gerne støtte Elly og Søren Wolffs Synspunkt forleden dag. Jeg synes også, det er mærkeligt, at kommunalbestyrelsen ikke vil støtte en undersøgelse om, hvorvidt det er økonomisk muligt at få lavet en tunnel mellem Sverige og Bornholm. Teknisk kan en tunnel jo sagtens laves, det er der ingen af eksperter, der er i tvivl om, men vil det være økonomisk muligt?

Hvorfor mødte kun to kommunalbestyrelsesmedlemmer op til tunnelforeningens åbne møde med to eksperter, hvor det måske især var professoren fra CRT (Center for Regional- og Turismeforskning), der holdt et spændende foredrag om, hvad betydning en tunnel kunne få for Bornholm som udkantsområde Det var jo hans fagområde.
Det bedste for Bornholm er selvfølgelig at få arbejdspladser her til øen, men det næstbedste er vore mange pendlere, og for at gøre tilværelsen tålelig for dem, så de bliver her på øen og lægger skattepengene her, bør man sørge for, at det er let at komme fra og til øen.
Og med tre daglige afgange må de ofte enten afkorte et møde eller svigte familien her på øen med en ekstra overnatning på den anden side af vandet. Det helt ideelle er selvfølgelig en meget større fleksibilitet, som en tunnel vil give. Og samtidig afkorte rejsetiden.
At saglig oplysning skulle være fnidder, er en besynderlig holdning.I øvrigt er det Rene Nordin Blochs skyld, at jeg og mange andre fra Aakirkeby blev medlem af tunnelforeningen, da han holdt et blændende foredrag i forbindelse med Aakirkeby Borgerforenings generalforsamling for et par år siden, hvor lyset gik op for mig og flere andre, så at vi meldte os ind i foreningen på stedet.
Det var indlysende for os og alle de øvrige tilhørere, at det mindste, man burde gøre, var at undersøge mulighederne. Hvorfor han har vendt på en tallerken, kan man kun gætte sig til. Hvis han havde holdt det samme foredrag for kommunalbestyrelsens medlemmer, var forslaget blevet vedtaget næsten enstemmigt.
Men vi er mange, der stadig står måbende tilbage. Hvorfor ønskede de 25 kommunalbestyrelsesmedlemmer, som ikke mødte op til foredraget, ikke få at vide, hvad en tunnel vil betyde for udviklingen af Bornholm, og hvorfor mener de, at de er klogere end omtalte professor? Man kunne fristets til at tro, at de var bange for at basal viden kunne få dem til at ændre deres holdning til betydningen af en tunnel.
Men tilsyneladende må vi vente til kommunevalgkampen for at få svar på dette spørgsmål.


Mest læste